În timp ce lumea comemorează 80 de ani de la eliberarea lagărului de exterminare Auschwitz-Birkenau, o întrebare controversată a stârnit un val de reacții pe o rețea socială: de ce nu a fost invitată o delegație rusă? Răspunsurile relevă o confuzie istorică profundă între „Rusia” și „URSS” și o luptă pentru controlul narațiunii istorice în contextul războiului din Ucraina.

(Staff: Polonia & Europa / Istorie & Geopolitică)

La 80 de ani de la eliberarea lagărului de concentrare și exterminare Auschwitz-Birkenau de către Armata Roșie, comemorările oficiale au stârnit o dezbatere aprinsă privind absența unei delegații ruse. În timp ce oficialii polonezi au subliniat că invitațiile au fost trimise doar statelor care respectă „standardele democratice și valorile fundamentale”, criticii au acuzat că se face o reinterpretare politică a istoriei. O postare pe o rețea socială a încercat să aducă nuanțe necesare acestei discuții.

„Auschwitz a fost eliberat de sovietici, nu de ruși”

Utilizatorul Cees J. M. Lanting a atras atenția asupra unei confuzii istorice frecvente: „Weer een onbenul die zijn geschiedenis niet kent en over Russen en Rusland praat als het om SOVIETS en de USSR gaat”, a scris el. „Auschwitz werd bevrijd door SOVIETS, en dus Oekraïners, Georgiërs, Wit-Russen… en ook Russen, maar niet alleen door Russen.” El a subliniat că vorbind despre „ruși” și „Rusia” în loc de „sovietici” și „URSS”, se face jocul propagandei actuale a Kremlinului.

Pierderile disproporționate ale Ucrainei în Al Doilea Război Mondial

Lanting a adus în discuție și pierderile umane disproportionale suferite de Ucraina în cadrul Armatei Roșii. „Comandanții ruși au sacrificat mai întâi ucrainenii pentru operațiunile periculoase; Ucraina a pierdut, proporțional, mai mulți soldați decât alte state ale URSS”, a scris el, menționând că din 4 milioane de soldați ucraineni înrolați în Armata Roșie, aproximativ 2,5 milioane au fost uciși sau răniți. Această realitate istorică este adesea ignorată în discursul public actual, care tinde să prezinte eliberarea ca pe un act exclusiv rusesc.

Colaboraționismul și realitățile complexe ale războiului

Un alt aspect menționat a fost colaboraționismul. Lanting a subliniat că în Rusia propriu-zisă a existat o colaborare semnificativă cu ocupanții germani, inclusiv formarea Armatei de Eliberare a Rusiei (ROA). Nu doar ucrainenii au colaborat cu naziștii, ci și cetățeni ai altor naționalități, inclusiv ruși, belgieni, olandezi sau francezi. Istoricii subliniază că în teritoriile ocupate de URSS înainte de război, germanii au fost uneori primiți ca eliberatori de sub regimul lui Stalin.

Contextul politic actual

Absența Rusiei de la comemorările de la Auschwitz este o decizie simbolică în contextul invaziei ruse în Ucraina. Oficialii polonezi au precizat că această decizie reflectă poziția Poloniei și a comunității internaționale față de acțiunile actuale ale Rusiei. Este o realitate dureroasă: istoria este folosită ca armă în conflictul de astăzi.

Concluzie

Dezbaterea despre invitația la Auschwitz arată cât de ușor poate fi manipulată istoria în scopuri politice. Distincția între „sovietici” și „ruși” nu este doar o chestiune de terminologie, ci o cheie pentru înțelegerea complexității celui de-al Doilea Război Mondial și a modului în care victimele și eroii sunt comemorați. În timp ce tânăra generație uită, iar propaganda încearcă să rescrie trecutul, este esențial să ne amintim că eliberarea lagărelor a fost rezultatul efortului comun al sutelor de naționalități care au luptat împotriva nazismului. Și că respectul pentru memoria victimelor nu ar trebui să fie ostatic al disputelor politice actuale.