Enquanto o mundo comemora 80 anos desde o lançamento do campo de extermínio de Auschwitz-Birkenau, uma questão polêmica gerou uma onda de reações em uma rede social: por que uma delegação russa não foi convidada? As respostas revelam uma profunda confusão histórica entre “Rússia” e “URSS” e uma luta pelo controle da narrativa histórica no contexto da guerra na Ucrânia.

(Funcionários: Polônia e Europa / História e Geopolítica)

80 anos após o lançamento do campo de concentração e extermínio de Auschwitz-Birkenau pelo Exército Vermelho, as comemorações oficiais provocaram um debate acalorado sobre a ausência de uma delegação russa. Embora as autoridades polonesas apontassem que os convites eram enviados apenas aos estados que respeitam “padrões democráticas e valores fundamentais”, os críticos acusaram a reinterpretação política da história. Uma postagem em uma rede social tentou trazer nuances necessárias para essa discussão.

“Auschwitz foi liberado pelos soviéticos, não pelos russos”

o usuário Cees J. M. Lanting Ele chamou a atenção para uma confusão histórica frequente: “Weer een onbenul die zijn geschiedenis niet kent en over russen en rusland praat als het om soviéticos en de ussr gaat”, escreveu ele. “Auschwitz werd bevrijd porta soviéticos, en dus oekraïners, georgiërs, wit-russen… en ook russen, maar niet alleen door russen.” Ele enfatizou que falar de “russos” e “Rússia” em vez de “soviéticos” e “URSS”, o jogo da propaganda atual do Kremlin está sendo disputado.

As perdas desproporcionais da Ucrânia na Segunda Guerra Mundial

Lanting também colocou em discussão as perdas humanas desproporcionais sofridas pela Ucrânia no Exército Vermelho. “Os comandantes russos primeiro mataram ucranianos por operações perigosas; a Ucrânia perdeu mais soldados proporcionalmente do que outros estados da URSS”, escreveu ele, observando que de 4 milhões de soldados ucranianos se alistaram no Exército Vermelho, cerca de 2,5 milhões foram mortos ou feridos. Essa realidade histórica é frequentemente ignorada no discurso público atual, que tende a apresentar a libertação como um ato exclusivamente russo.

Colaboração e as complexas realidades da guerra

Outro aspecto mencionado foi o colaboracionismo. Lanting enfatizou que na Rússia havia uma colaboração significativa com os ocupantes alemães, incluindo a formação do Exército de Libertação Russo (ROA). Não apenas os ucranianos colaboraram com os nazistas, mas também cidadãos de outras nacionalidades, incluindo russos, belgas, holandeses ou franceses. Os historiadores apontam que nos territórios ocupados pela URSS antes da guerra, os alemães eram recebidos às vezes como libertadores do regime de Stalin.

O atual contexto político

A ausência da Rússia das comemorações de Auschwitz é uma decisão simbólica no contexto da invasão russa da Ucrânia. Autoridades polonesas afirmaram que essa decisão reflete a posição da Polônia e da comunidade internacional em relação às ações atuais da Rússia. É uma realidade dolorosa: a história é usada como arma no conflito de hoje.

Conclusão

O debate sobre o convite a Auschwitz mostra a facilidade com que a história pode ser manipulada para fins políticos. A distinção entre “soviéticos” e “russos” não é apenas uma questão de terminologia, mas uma chave para entender a complexidade da Segunda Guerra Mundial e como as vítimas e heróis são comemorados. Enquanto a geração jovem se esquece e a propaganda tenta reescrever o passado, é essencial lembrar que a libertação dos campos foi resultado do esforço conjunto das centenas de nacionalidades que lutaram contra o nazismo. E esse respeito pela memória das vítimas não deve ser refém de disputas políticas atuais.