Bijna twee jaar na de moord die de gemeenschap van Schaarbeek schokte, heeft de Brusselse kamer van inbeschuldigingstelling vrijdag de vrijlating van de hoofdverdachte bevolen. De beslissing heeft niets te maken met het bewijsmateriaal, maar is het gevolg van een elementaire procedurefout: de autoriteiten stuurden een verkeerd document naar de gevangenis. De familie van het slachtoffer, Diana Andreea Grama, spreekt van een “nieuwe steek in de rug” door het systeem.

(Redactie: België / Justitie en samenleving)

---

Op 3 december 2024 werd Schaarbeek, in Brussel, opgeschrikt door een drama dat het debat over partnergeweld en tekortkomingen van het gerecht opnieuw op scherp stelde. Diana Andreea Grama, een 36-jarige Roemeense vrouw en uitbaatster van het bekende Ruya Café, werd levenloos aangetroffen in de inkomhal van het gebouw waar ze woonde, vlak boven haar café. Ze was dodelijk neergestoken. De hoofdverdachte werd al snel geïdentificeerd als haar voormalige partner, met wie ze een moeilijke relatie had gehad die vijf jaar eerder was beëindigd.

Tijdlijn van een aangekondigde tragedie

Volgens de onderzoekers werd de relatie tussen Diana en haar voormalige partner gekenmerkt door herhaalde conflicten, vooral over een appartement dat ze samen bezaten. Na de breuk nam Diana het café over en bouwde ze het uit tot een succesvolle zaak, maar de man zou haar zijn blijven lastigvallen. Vrienden vertelden aan Belgische media dat ze zich bedreigd voelde en geregeld door haar ex-partner werd lastiggevallen. Tijdens het onderzoek kwam een belangrijk detail aan het licht: kort voor de moord had een rechtbank Diana gelijk gegeven in een geschil over het appartement en de man verplicht een aanzienlijk bedrag aan haar te betalen. Volgens de onderzoekers kan die uitspraak de aanleiding zijn geweest.

Vrijlating die voor opschudding zorgt

Na bijna twee jaar in voorlopige hechtenis heeft de Brusselse Kamer van Inbeschuldigingstelling (Kamer van Inbeschuldigingstelling – KI) op vrijdag 6 november 2026 de vrijlating van de verdachte bevolen. Het nieuws werd bekendgemaakt door het Brusselse parket en het parket-generaal. Woordvoerster An Schoonjans sprak over “een technische discussie over een procedurekwestie”. De rechtbank besliste uiteindelijk in het voordeel van de verdachte.

Volgens informatie in de Belgische pers was de fout onthutsend eenvoudig. Het onderzoek naderde zijn einde en er waren bijkomende onderzoeksdaden gevraagd. De voorlopige hechtenis van de verdachte was met twee maanden verlengd en het parket moest die beslissing naar de gevangenis sturen. Per vergissing werd echter het verkeerde document verstuurd. Noch het parket, noch de gevangenisadministratie merkte de fout op. Later stelde de kamer vast dat de verdachte zonder geldig aanhoudingsbevel vastzat en beval ze zijn onmiddellijke vrijlating.

“Diana wordt opnieuw in de steek gelaten”

De familie van het slachtoffer reageerde woedend en wanhopig. Advocaat Anthony Rizzo vertelde aan de Belgische pers dat Diana’s nabestaanden nu vrezen voor hun eigen veiligheid. “Vóór de moord had Diana meerdere keren de politie gebeld om hulp te vragen. Vandaag heeft de familie opnieuw het gevoel dat Diana door het falen van justitie in de steek wordt gelaten”, verklaarde hij. De familie wil dat alle fouten en de verantwoordelijkheden van de betrokkenen volledig worden opgehelderd.

Het Brusselse parket kondigde aan onmiddellijk twee afzonderlijke onderzoeken te hebben geopend: een strafrechtelijk en een administratief onderzoek. Die moeten het verloop van de procedure grondig nagaan en de oorsprong van de fout vaststellen. Voor de rouwende familie komen de verklaringen echter veel te laat.

Hoe gaat het nu verder?

De vrijlating van de verdachte betekent niet dat de zaak is afgesloten. Het gerechtelijk onderzoek is bijna afgerond en de raadkamer moet binnenkort beslissen of de man naar het hof van assisen wordt verwezen om zich daar voor moord te verantwoorden. De advocaat van de familie uitte wel een nieuwe bezorgdheid: hij vreest dat er tijdens het proces “geen beschuldigde meer zal zijn”, wat erop wijst dat de vrijgelaten verdachte het land zou kunnen ontvluchten.

Besluit

De zaak van Diana Grama toont opnieuw hoe een administratieve fout jarenlang onderzoekswerk in gevaar kan brengen en het leed van een reeds zwaar getroffen familie kan vergroten. In een femicidezaak, waarin elk detail telt en het slachtoffer herhaaldelijk om hulp had gevraagd, volstond één verkeerd verstuurd document om een van moord verdachte man vrij te laten. De Belgische justitie zal moeten uitleggen hoe dit kon gebeuren en welke maatregelen worden genomen om herhaling te voorkomen.