Non ci deve essere guerra tra creatività umana e intelligenza artificiale, ma un dialogo: per un’Europa che protegge i diritti degli artisti senza limitare la libertà di creare

Editoriale di Cristin Tomeci

Per me, questo invito non è solo una formalità o una semplice opportunità per compilare un modulo europeo. È un’occasione per dire, dopo più di cinquant’anni trascorsi nel mondo della musica e della cultura, come vedo questa trasformazione che sta già avvenendo davanti ai nostri occhi.

Sono stato invitato da Gioca a destra, l’organizzazione belga che rappresenta e gestisce i relativi diritti degli esecutori, per contribuire a questo dibattito. E il fatto che la voce di un artista e di un uomo di cultura possa raggiungere un processo europeo di riflessione sulla futura legislazione sull’intelligenza artificiale mi sembra importante.

Perché si parla molto di IA. A volte, tuttavia, le persone che la conoscono più dalle notizie che dall’uso parlano di lei.

Non credo che l’intelligenza artificiale sia il nostro nemico.

Penso che sia uno stadio naturale nello sviluppo dell’umanità.

L’uomo non scompare. Quello che l’uomo può fare sta cambiando.

Alcuni secoli fa, la rivoluzione industriale ha causato le stesse paure che sentiamo oggi sull’intelligenza artificiale. Le auto avrebbero cambiato il lavoro e le persone temevano che sarebbero diventate inutili.

Ma le macchine non hanno reso l’uomo inutile. Hanno cambiato ciò che l’uomo poteva fare.

Penso che la stessa cosa stia accadendo ora.

L’IA non dovrebbe essere vista solo come una macchina che sostituisce l’uomo, ma come uno strumento in grado di espandere le capacità umane. Ovviamente, coloro che si rifiutano di imparare e di adattarsi incontreranno difficoltà. Ma questo non significa che l’intelligenza artificiale debba essere interrotta.

Significa che dobbiamo imparare a usarlo.

Per un artista, l’IA può essere una nuova forma di libertà

Sono attivo nella musica da oltre cinquant’anni. Ero e sono un compositore, un musicista, sono cresciuto sul palco e ho organizzato centinaia di concerti in Europa e fuori dall’Europa.

Conosco molto bene la differenza tra un’idea artistica e la possibilità tecnica di trasformarla in un’opera.

A volte l’artista ha l’idea, ma non ha tutti i mezzi per realizzarla.

L’IA può intervenire qui.

Per un artista, l’IA può diventare ciò che, in altre epoche, il pianoforte, la chitarra, il sintetizzatore, lo studio di registrazione o il computer erano: un nuovo strumento che gli permette di fare cose che erano impossibili o molto difficili da realizzare.

E questa possibilità diventa ancora più importante quando parliamo di persone con disabilità.

Quando la tecnologia dà a una persona l’opportunità di esprimere la propria immaginazione

Ho cresciuto cinque figli. La mia figlia più piccola ha la sindrome di Down.

Ho visto direttamente quanto un uomo può ottenere quando la società gli dà la possibilità di svilupparsi e partecipare.

Mia figlia è cresciuta nella società fiamminga, ha molta familiarità con la tecnologia, usa computer e telefoni cellulari, viaggia, legge e scrive. Allo stesso tempo, ha eccezionali talenti artistici. Ha ballato per anni, ha studiato musica all’Accademia, suona il pianoforte e la chitarra, ha imparato a suonare la batteria ed è un batterista molto bravo.

Ha immaginazione. Ha delle idee. Ha creatività.

Ma tra ciò che può immaginare e ciò che può realizzare tecnicamente c’è a volte una distanza enorme.

L’IA può aiutare a ridurre questa distanza.

Ecco perché quando discutiamo della regolamentazione dell’IA nella cultura, non dovremmo parlare solo di diritti, denaro e industria. Dovremmo anche parlare di Accesso, inclusione e libertà di espressione di chi fino a ieri non aveva tutti gli strumenti necessari per creare.

Per alcune persone, l’IA non significa sostituire l’artista.

Significa, per la prima volta, la possibilità di diventare un artista nel modo in cui immaginavano.

L’apprendimento non è rubare

Una delle grandi controversie sull’intelligenza artificiale è che i sistemi di intelligenza artificiale imparano dalle creazioni esistenti.

Ma non è così che imparano le persone?

Sono cresciuto ascoltando musica. Abbiamo ascoltato Janis Joplin, Jimi Hendrix, Deep Purple, Led Zeppelin e intere generazioni di musicisti. Sono stato influenzato dai loro suoni, dal loro stile, dalla loro strumentazione, dalle loro idee musicali.

Ciò non significa che ho copiato una traccia.

Un artista impara da ciò che sente, vede e sperimenta. Formano la propria sensibilità e poi creano.

Naturalmente, ci devono essere regole contro la copia e la violazione dei diritti. Se qualcuno riproduce effettivamente il lavoro di qualcun altro e lo presenta come il proprio, c’è un problema legale.

Ma non credo che l’Europa debba trasformare alcuna forma di ispirazione, apprendimento o esperimento in una presunta violazione dei diritti.

La giustizia può decidere quando c’è una violazione concreta. La legislazione non deve presupporre in anticipo che qualsiasi uso creativo dell’IA sia sospetto.

Dove vedo il vero pericolo

Se mi chiedi cosa mi preoccupa davvero dell’intelligenza artificiale, la mia risposta non è la musica o la nuova arte generata dall’IA.

Sono preoccupato di usare l’IA per la guerra, la distruzione di massa, la manipolazione, la frode, la disinformazione e altre gravi forme di abuso.

Dobbiamo stare molto attenti lì.

Lì abbiamo bisogno di regole chiare e punitive.

Ma non credo che un musicista che usa l’IA per creare un pezzo dovrebbe essere visto come un pericolo per la società.

L’Europa deve imparare a distinguere tra Lo strumento creativo e l’uso pericoloso della tecnologia. .

Ed ecco che arriva la mia domanda: perché non ci fa?

Ho lavorato come funzionario federale legale nel servizio pubblico federale del Regno del Belgio e ho avuto contatti con il processo di digitalizzazione e le nuove tecnologie.

Ho anche cercato di sviluppare idee e progetti attraverso i quali le persone possono imparare a usare l’IA.

Ecco perché penso che uno degli errori più importanti che l’Europa potrebbe fare sarebbe costruire il futuro che hai solo attraverso regole scritte da persone che guardano alla tecnologia dall’esterno.

Ci deve essere un dialogo permanente con artisti, musicisti, sviluppatori, ricercatori, insegnanti e utenti reali di questa tecnologia.

Perché non ce lo chiede?

Questa è probabilmente la domanda che mi ha portato maggiormente a partecipare a questa consultazione europea.

L’Europa non deve scegliere tra uomo e macchina

Non credo che il futuro sia un confronto tra l’uomo e l’intelligenza artificiale.

Il futuro è la collaborazione tra l’uomo e l’IA.

Dobbiamo insegnare alle persone a utilizzare questa tecnologia, proprio come insegniamo ai bambini a utilizzare gli strumenti a loro disposizione in modo responsabile.

L’IA imparerà da noi.

Ecco perché dobbiamo prestare attenzione a ciò che gli trasmettiamo.

Non dobbiamo insegnare alle persone a temere l’intelligenza artificiale. Dobbiamo insegnare loro a capirlo.

Non dobbiamo proibire prima di capire.

Non dobbiamo proteggere la cultura dalla tecnologia isolando la cultura dalla tecnologia.

Dobbiamo proteggere Uomo, Creatore, libertà di espressione e diritti reali, consentendo al contempo la tecnologia di aprire nuove possibilità.

Sono orgoglioso di avere l’opportunità di esprimere il mio punto di vista in questo dibattito europeo.

Perché il futuro della cultura europea è ora in fase di scrittura.

E penso che sia importante che quando si scrivano le regole di questo futuro, chi crea, chi usa la tecnologia e chi sa per esperienza si ascolta anche cosa significa trasformare un’idea in una creazione.

Non scelgo tra uomo e IA. Scelgo l’uomo che sa usare l’IA.

Cristin Tomeci

Puoi acquistare gli ultimi album su CD o vinili con la musica di Cristin Tomeci e Ingrid Star dal negozio dell’artista premendo Qui Oppure trova la sua musica su tutte le principali reti di streaming internazionali e di vendita online semplicemente cercando il nome dell’artista.