L’Australian Recording Industry Association (ARIA) ha deciso che i pezzi devono essere “sostanzialmente realizzati da persone” per essere idonei nelle classifiche. La decisione arriva dopo che una cover di Madonna, che ha raggiunto il numero 1 della Dance Chart e ha raccolto più di 48 milioni di stream su Spotify, ha suscitato polemiche dopo che si è scoperto che la voce e i tamburi erano generati dall’intelligenza artificiale.

(Personale: Australia / Musica e tecnologia)

L’Australia ha bandito le canzoni interamente generate dall’intelligenza artificiale nelle classifiche musicali ufficiali dopo che una controversa cover della canzone di Madonna “Like a Prayer” ha suscitato un’ondata di reazioni. L’Australian Recording Industry Association (ARIA), che gestisce le classifiche ufficiali australiane, ha deciso che i record devono essere “sostanzialmente realizzati da persone” per essere idonei. Le nuove regole verranno applicate per la prima volta in cima pubblicate venerdì. Al contrario, saranno consentite parti che utilizzano “l’IA generativa in un ruolo di supporto” e “sostanzialmente realizzate dall’uomo”. “Ai completamente generata” o l’IA che utilizza i brani “per generare tutte o la parte principale di elementi creativi” non sarà idoneo.

Una controversa copertina di Madonna, sotto i riflettori

La decisione arriva in un momento delicato per il DJ e produttore Josh Fawaz, la cui versione della canzone “Like a Prayer” è diventata la canzone più suonata dalle radio australiane a luglio ed è attualmente al numero 1 dei singoli della Chart Dance Aria Australian Dance. La copertina di Fawaz, che ha trascorso 16 settimane nella top 20 dei singoli australiani e attualmente è al 4° posto, è diventata oggetto di una disputa mentre continuava a scalare le classifiche.

Il produttore musicale Mitch Thomas, attivandosi come non ha bisogno di dormire, ha dichiarato sui social media che la musica di Fawaz è “generata interamente con l’IA” e ha affermato che suona come la musica prodotta utilizzando la piattaforma generativa AI Suno. Fawaz ha respinto le critiche, dicendogli di “non fare più un caso del genere” e ha affermato di aver usato l’IA “come strumento”.

Spotify, crediti aggiornati e flussi massicci

I crediti della canzone su Spotify sono stati successivamente aggiornati per riconoscere che l’IA è stata utilizzata per la voce e la batteria e la canzone ha raccolto più di 48 milioni di stream sulla piattaforma. Sebbene l’ARIA non abbia ancora confermato se l’opera teatrale di Fawaz verrà rimossa, un portavoce dell’organizzazione ha detto all’Australian Broadcasting Corporation che la musica con le principali voci generate dall’IA o parti strumentali chiave sarebbe probabilmente esclusa secondo le nuove regole.

La reazione del regista di Aria

Annabelle Herd, direttore esecutivo di ARIA, ha affermato che le regole consentirebbero agli artisti di utilizzare l’IA mantenendo la creatività umana al centro delle classifiche. “Gli artisti usano già gli strumenti di intelligenza artificiale nel loro lavoro, i grafici possono e devono evolversi per fare spazio a questo, ma la musica generata interamente da servizi costruiti sui dischi degli artisti è un’altra questione”, ha affermato Herd. Ha aggiunto che una delle migliori premiazioni del “risultato dell’IA non autorizzato” minerebbe lo scopo delle classifiche, che hanno lo scopo di misurare la musica che gli australiani effettivamente consumano.

Una tendenza internazionale in crescita

Il cambiamento arriva dopo una mossa simile in Svezia, dove una traccia generata dall’IA è stata tenuta lontana dal top ufficiale del paese all’inizio di quest’anno, nonostante sia diventato un successo sulle piattaforme di streaming. La canzone “Jag Vet, Du Är Inte Min”, pubblicata con il nome di Jacub, ha attirato circa cinque milioni di stream su Spotify e ha preso il primo posto nella classifica svedese di Spotify prima che IFPI Sweden decida che è stata generata principalmente AI ed escludila dal funzionario Sverigetopplistan Top. L’International Phonographic Industry Federation (IFPI) ha anche spinto a impedire alle canzoni generate dall’IA di competere con le registrazioni delle persone fatte nelle classifiche ufficiali. A luglio, IFPI ha annunciato nuove regole di ammissibilità che richiedono che i grafici nei grafici siano sostanzialmente realizzati dagli esseri umani e più di 20 programmi di charter ufficiali hanno adottato i principi. L’ARIA ha affermato che le sue nuove regole sono state sviluppate in conformità con l’IFPI.

Conclusione

La decisione dell’Australia segna un momento importante nel rapporto tra l’intelligenza artificiale e l’industria musicale. Man mano che la tecnologia AI diventa sempre più avanzata e accessibile, la questione dell’autenticità e dell’origine della musica sta diventando sempre più rilevante. Resta da vedere se altri paesi seguiranno l’esempio dell’Australia e della Svezia e come le regole si evolveranno per bilanciare l’innovazione tecnologica con la protezione della creatività umana.