No debe haber guerra entre la creatividad humana y la inteligencia artificial, sino un diálogo: por una Europa que proteja los derechos de los artistas sin limitar la libertad de crear

Editorial de Cristina Tomeci

Para mí, esta invitación no es solo una formalidad o una simple oportunidad de llenar un formulario europeo. Es una oportunidad para decir, después de más de cincuenta años en el mundo de la música y la cultura, cómo veo esta transformación que ya está teniendo lugar ante nuestros ojos.

fui invitado por derecho, la organización belga que representa y gestiona los derechos conexos de los intérpretes, para contribuir a este debate. Y el hecho de que la voz de un artista y hombre de cultura pueda llegar a un proceso europeo de reflexión sobre la futura legislación sobre inteligencia artificial me parece importante.

Porque se habla mucho de la IA. A veces, sin embargo, las personas que la conocen más por las noticias que por el uso hablan de ella.

No creo que la inteligencia artificial sea nuestro enemigo.

Creo que es una etapa natural en el desarrollo de la humanidad.

El hombre no desaparece. Lo que el hombre puede hacer es cambiar.

Hace unos siglos, la revolución industrial causó los mismos temores que escuchamos hoy en torno a la inteligencia artificial. Los autos iban a cambiar de trabajo, y la gente temía que se volvieran inútiles.

Pero los autos no hicieron que el hombre fuera inútil. Cambiaron lo que el hombre podía hacer.

Creo que lo mismo está pasando ahora.

La IA no debe verse solo como una máquina que reemplaza al hombre, sino como una herramienta que puede expandir las capacidades humanas. Obviamente, aquellos que se niegan a aprender y adaptarse encontrarán dificultades. Pero esto no significa que la inteligencia artificial deba ser detenida.

Significa que tenemos que aprender a usarlo.

Para un artista, la IA puede ser una nueva forma de libertad

He estado activo en la música durante más de cincuenta años. Fui y soy compositor, músico, crecí en el escenario y organicé cientos de conciertos en Europa y fuera de Europa.

Conozco muy bien la diferencia entre una idea artística y la posibilidad técnica de convertirla en una ópera.

A veces el artista tiene la idea, pero no tiene todos los medios para realizarla.

La IA puede intervenir aquí.

Para un artista, la IA puede convertirse en lo que, en otras épocas, el piano, la guitarra, el sintetizador, el estudio de grabación o la computadora fueron: una nueva herramienta que le permite hacer cosas que solían ser imposibles o muy difíciles de lograr.

Y esta posibilidad se vuelve aún más importante cuando hablamos de personas con discapacidad.

Cuando la tecnología le da a una persona la oportunidad de expresar su imaginación

Crié a cinco hijos. Mi hija menor tiene síndrome de Down.

Vi directamente cuánto puede lograr un hombre cuando la sociedad le da la oportunidad de desarrollarse y participar.

Mi hija creció en la sociedad flamenca, está muy familiarizada con la tecnología, usa computadoras y teléfonos móviles, viaja, lee y escribe. Al mismo tiempo, tiene destacados talentos artísticos. Bailó durante años, estudió música en la academia, toca el piano y la guitarra, aprendió a tocar la batería y es muy buena baterista.

Tiene imaginación. Tiene ideas. Tiene creatividad.

Pero entre lo que puede imaginar y lo que puede lograr técnicamente hay a veces una enorme distancia.

La IA puede ayudar a reducir esta distancia.

Por eso, cuando discutimos la regulación de la IA en la cultura, no solo debemos hablar de derechos, dinero e industria. También debemos hablar de Acceso, inclusión y libertad de expresión de quienes hasta ayer no disponían de todas las herramientas necesarias para crear.

Para algunas personas, la IA no significa reemplazar al artista.

Significa, por primera vez, la posibilidad de convertirse en artista de la manera que imaginaban.

Aprender no es robar

Una de las grandes controversias sobre la inteligencia artificial es que los sistemas de IA aprenden de las creaciones existentes.

¿Pero no es así como la gente aprende?

Crecí escuchando música. Escuchamos a Janis Joplin, Jimi Hendrix, Deep Purple, Led Zeppelin y generaciones enteras de músicos. Fui influenciado por sus sonidos, su estilo, su instrumentación, sus ideas musicales.

Eso no significa que copié una pista.

Un artista aprende de lo que escucha, ve y experimenta. Forman su propia sensibilidad y luego crean.

Por supuesto, debe haber reglas contra la copia y violación de los derechos. Si alguien realmente reproduce el trabajo de otra persona y lo presenta como propio, hay un problema legal.

Pero no creo que Europa necesite convertir ninguna forma de inspiración, aprendizaje o experimento en una supuesta violación de los derechos.

La justicia puede decidir cuándo hay una violación concreta. La legislación no debe presuponer de antemano que cualquier uso creativo de la IA sea sospechoso.

¿Dónde veo el peligro real?

Si me preguntas qué es lo que realmente me preocupa de la inteligencia artificial, mi respuesta no es la música o el nuevo arte generado por la IA.

Me preocupa usar la IA para la guerra, la destrucción masiva, la manipulación, el fraude, la desinformación y otras formas graves de abuso.

Debemos tener mucho cuidado allí.

Allí necesitamos reglas claras y punitivas.

Pero no creo que un músico que use IA para crear una pieza deba ser visto como un peligro para la sociedad.

Europa debe aprender a diferenciar entre La herramienta creativa y el peligroso uso de la tecnología. .

Y aquí viene mi pregunta: ¿por qué no nos pregunta?

Trabajé como funcionario federal estatutario en el Servicio Público Federal del Reino de Bélgica y tuve contacto con el proceso de digitalización y las nuevas tecnologías.

También he tratado de desarrollar ideas y proyectos a través de los cuales las personas pueden aprender a usar la IA.

Por eso creo que uno de los errores más importantes que Europa podría cometer sería construir el futuro que tienes solo a través de reglas escritas por personas que miran la tecnología desde el exterior.

Debe haber un diálogo permanente con artistas, músicos, desarrolladores, investigadores, profesores y usuarios reales de esta tecnología.

¿Por qué no nos pregunta?

Esta es probablemente la pregunta que más me llevó a participar en esta consulta europea.

Europa no tiene que elegir entre hombre y máquina

No creo que el futuro sea una confrontación entre el hombre y la inteligencia artificial.

El futuro es la colaboración entre el hombre y la IA.

Necesitamos enseñar a las personas a usar esta tecnología, como enseñamos a los niños a usar las herramientas a su disposición de manera responsable.

La IA aprenderá de nosotros.

Por eso debemos prestar atención a lo que le transmitimos.

No tenemos que enseñar a la gente a temer a la inteligencia artificial. Debemos enseñarles a entenderlo.

No debemos prohibir antes de entender.

No debemos proteger la cultura de la tecnología aislando la cultura de la tecnología.

debemos proteger Hombre, Creador, Libertad de Expresión y Derechos Reales, al tiempo que permite que la tecnología abra nuevas posibilidades.

Me enorgullece tener la oportunidad de expresar mi punto de vista en este debate europeo.

Porque ahora se está escribiendo el futuro de la cultura europea.

Y creo que es importante que cuando se escriben las reglas de este futuro, los que crean, los que usan la tecnología y los que conocen por experiencia también se escuchan lo que significa convertir una idea en una creación.

No elijo entre el hombre y la IA. Elijo al hombre que sabe usar la IA.

cristina tomeci

Puedes comprar los últimos álbumes en CD o discos de vinilo con la música de Cristin Tomeci e Ingrid Star de la tienda del artista presionando Aquí O encuentre su música en todas las principales redes internacionales de transmisión y ventas en línea simplemente buscando el nombre del artista.