Rehan Baig, de 37 años, padre de cuatro hijos, de Bradford, se declaró culpable de bestialidad y posesión de material pornográfico extremo. Los jueces del Tribunal de Apelación decidieron que la sentencia original era demasiado dura y redujo su sentencia. Un detalle impactante: debido a una brecha legal, el tribunal no podía prohibirle tener animales en el futuro.

(Personal: Reino Unido / Justicia y Crimen) ”El hombre depravado que tuvo relaciones sexuales con pollos de compañía tiene una pena de cárcel reducida.” Estándar de la tarde. .

un caso impactante de bestialidad y abuso

Rehan Baig, un hombre de 37 años de Bradford, West Yorkshire, fue sentenciado inicialmente a tres años de prisión después de admitir haber tenido relaciones sexuales con sus mascotas mientras su esposa filmaba las escenas. Los abusos provocaron la muerte y lesiones de varias aves. Además de la bestialidad, Baig también se declaró culpable de poseer imágenes de abuso sexual infantil y por posesión de cocaína y cannabis.

Reducción de la sentencia en el Tribunal de Apelación

El 29 de enero de 2021, el Tribunal de Apelación de Londres redujo la sentencia de Baig de tres años a dos años y cuatro meses. Dos jueces superiores consideraron que la sentencia inicial era demasiado larga.

Una laguna legal controvertida

Un aspecto que despertó la indignación fue la imposibilidad de la Corte de prohibir a Baig poseer animales en el futuro. Los jueces encontraron que, debido a una brecha legal, no tenían la autoridad para imponer tal prohibición. Esta decisión generó críticas y reveló los límites de la legislación británica en materia de protección animal.

Reacciones y contexto

El caso fue ampliamente informado en la prensa británica, que describió a Baig como “depravado” y “pervertido”. El descubrimiento del abuso fue realizado por la Agencia Nacional del Crimen (NCA), que encontró en sus computadoras el abuso sexual de los niños y los registros de bestialidad, incluido un perro.

Conclusión

El caso de Rehan Baig es un inquietante ejemplo de crueldad y abuso, que suscita serias dudas sobre la capacidad del sistema judicial británico para proteger a los animales y prevenir la recurrencia en casos de tal gravedad. Reducir el castigo y la imposibilidad de prohibir su posesión agregó una nota de frustración y subrayó la necesidad de una reforma legislativa en el campo de la protección animal.