Fast zwei Jahre nach dem Verbrechen, das die Gemeinde Schaerbeek erschütterte, ordnete die Brüsseler Anklagekammer am Freitag die Freilassung des Hauptverdächtigen an. Ausschlaggebend waren nicht die Beweise, sondern ein grundlegender Verfahrensfehler: Die Behörden hatten dem Gefängnis ein falsches Dokument übermittelt. Die Familie des Opfers, Diana Andreea Grama, spricht von einem „erneuten Versagen des Systems“.
(Redaktion: Belgien / Justiz und Gesellschaft)
Am 3. Dezember 2024 wurde Schaerbeek in Brüssel von einem Verbrechen erschüttert, das die Debatte über häusliche Gewalt und das Versagen des Justizsystems erneut in den Mittelpunkt rückte. Diana Andreea Grama, eine 36-jährige rumänische Staatsbürgerin und Betreiberin des beliebten Ruya Café, wurde leblos im Eingangsbereich des Hauses gefunden, in dem sie direkt über ihrem Café wohnte. Sie war tödlich niedergestochen worden. Als Hauptverdächtiger wurde rasch ihr ehemaliger Lebensgefährte identifiziert, mit dem sie eine konfliktreiche Beziehung geführt hatte, die fünf Jahre zuvor zu Ende gegangen war.
Der Ablauf einer angekündigten Tragödie
Nach Angaben der Ermittler war die Beziehung zwischen Diana und ihrem ehemaligen Partner von wiederholten Konflikten geprägt, insbesondere wegen einer Wohnung, die beiden gemeinsam gehörte. Nach der Trennung übernahm Diana das Café und machte es zu einem erfolgreichen Betrieb. Der Mann soll sie jedoch weiterhin belästigt haben. Freunde berichteten belgischen Medien, Diana habe sich bedroht gefühlt und sei wiederholt von ihrem Ex-Partner bedrängt worden. Im Zuge der Ermittlungen kam ein entscheidendes Detail ans Licht: Kurz vor dem Mord hatte ein Gericht Diana in einem Rechtsstreit um die Wohnung Recht gegeben und den Mann verpflichtet, ihr eine beträchtliche Summe zu zahlen. Nach Einschätzung der Ermittler könnte dies der Auslöser gewesen sein.
Freilassung sorgt für Entsetzen
Nach fast zwei Jahren Untersuchungshaft ordnete die Brüsseler Anklagekammer (Kamer van Inbeschuldigingstelling – KI) am Freitag, dem 6. November 2026, die Freilassung des Verdächtigen an. Die Mitteilung erfolgte durch die Brüsseler Staatsanwaltschaft und die Generalstaatsanwaltschaft. Sprecherin An Schoonjans sprach von „einer technischen Diskussion über eine Verfahrensfrage“. Das Gericht entschied schließlich zugunsten des Verdächtigen.
Nach Informationen belgischer Medien war der Fehler von erschreckender Einfachheit. Die Ermittlungen standen kurz vor dem Abschluss; zugleich waren zusätzliche Untersuchungshandlungen angeordnet worden. Die Untersuchungshaft des Verdächtigen war um zwei Monate verlängert worden, und die Staatsanwaltschaft hätte den entsprechenden Beschluss an das Gefängnis übermitteln müssen. Stattdessen wurde versehentlich ein falsches Dokument verschickt. Weder die Staatsanwaltschaft noch die Gefängnisverwaltung bemerkten den Fehler. Später stellte die Anklagekammer fest, dass der Mann ohne gültigen Haftbefehl festgehalten wurde, und ordnete seine sofortige Freilassung an.
„Diana wird erneut im Stich gelassen“
Die Familie des Opfers reagierte mit Wut und Verzweiflung. Ihr Anwalt Anthony Rizzo erklärte gegenüber belgischen Medien, dass Dianas Angehörige inzwischen um ihre eigene Sicherheit fürchteten. „Vor dem Mord hatte Diana mehrfach die Polizei um Hilfe gebeten. Jetzt hat die Familie erneut das Gefühl, dass die Justiz Diana durch ihr eigenes Versagen im Stich lässt“, sagte er. Die Angehörigen verlangen eine vollständige Aufklärung der Fehler und der Verantwortung aller Beteiligten.
Die Brüsseler Staatsanwaltschaft teilte mit, unverzüglich zwei getrennte Untersuchungen eingeleitet zu haben – eine strafrechtliche und eine administrative. Dabei sollen der Ablauf des Verfahrens überprüft und die Ursache des Fehlers ermittelt werden. Für die trauernde Familie kommen diese Erklärungen jedoch viel zu spät.
Wie geht es weiter?
Die Freilassung des Verdächtigen bedeutet nicht das Ende des Verfahrens. Die gerichtlichen Ermittlungen stehen kurz vor dem Abschluss; die Ratskammer soll demnächst entscheiden, ob der Mann wegen Mordes vor das Schwurgericht gestellt wird. Der Anwalt der Familie äußerte jedoch eine weitere Sorge: Er befürchte, dass beim Prozess möglicherweise „kein Angeklagter“ anwesend sein werde – der inzwischen freigelassene Verdächtige könnte das Land verlassen.
Fazit
Der Fall Diana Grama zeigt erneut, wie ein bürokratischer Fehler jahrelange Ermittlungsarbeit gefährden und das Leid einer ohnehin erschütterten Familie vergrößern kann. In einem Femizidfall, in dem jedes Detail zählt und das Opfer wiederholt um Hilfe gebeten hatte, genügte ein falsch übermitteltes Dokument, um einen mutmaßlichen Täter freizulassen. Die belgische Justiz muss erklären, wie es zu diesem Fehler kommen konnte und mit welchen Maßnahmen eine Wiederholung verhindert werden soll.
Leave a Reply