Quando os repórteres chegam a Bruxelas sem se informarem sobre o país de onde estão a fazer a reportagem…

Editorial de Cristin Tomeci | The Weekend Magazine

A greve nacional na Bélgica, realizada em 9 de outubro de 2026, levou dezenas de milhares de pessoas às ruas de Bruxelas. Enquanto muitos participantes expressaram pacificamente suas queixas, eclodiram confrontos em certas áreas entre grupos de manifestantes e policiais. A polícia interveio e as imagens de escudos, capacetes, canhões de água e gás lacrimogêneo rapidamente chegaram às telas da televisão.

Era natural que a televisão romena falasse sobre os eventos. O público tinha o direito de descobrir o que estava acontecendo na capital belga, especialmente porque as manifestações estavam relacionadas a importantes problemas sociais e econômicos.

O problema surge, no entanto, quando, em alguns relatos, a polícia belga é apresentada como „gendarmes”, como se a Bélgica tivesse a mesma organização de aplicação da lei que a Romênia.

É um erro elementar, o que levanta uma questão legítima: Quão bem os repórteres enviados pelas televisões romenas estão preparados para relatar os eventos no exterior?

Além disso, quando as imagens espetaculares são acompanhadas por explicações erradas e apresentações sem contexto, não corremos o risco de transformar uma conta jornalística em uma fonte de notícias falsas?

A Bélgica não tem gendarmaria. A polícia é civilizada.

Vamos começar com um fato que qualquer jornalista enviado a Bruxelas deve saber.

A Bélgica não possui mais uma gendarma nacional comparável à gendarmaria romena ou à gendarmaria nacional da França. Após a reforma policial, a antiga instituição belga de gendarmaria foi abolida como uma estrutura distinta há 25 anos, e o atual sistema opera em dois níveis: a polícia local e a polícia federal.

Ambos são estruturas policiais de status civil, não de instituições militares.

A polícia local é responsável pela segurança pública e pela manutenção da ordem em sua área de competência. A Polícia Federal tem atribuições a nível nacional e possui estruturas especializadas que podem apoiar intervenções complexas, incluindo a gestão de manifestações de alto risco.

Os dois níveis são distintos, mas cooperam.

Na região da capital de Bruxelas, existem seis áreas de polícia local, abrangendo os 19 municípios da região. Portanto, quando as manifestações ocorrem na capital, a intervenção recai sobre as estruturas policiais territorialmente competentes, com possibilidade de apoio da Polícia Federal, dependendo da extensão e da natureza dos eventos.

Quando vemos policiais belgas com fones de ouvido, escudos e equipamentos anti-motim, não temos motivos para chamá-los automaticamente de gendarmes.

Eles são policiais belgas.

Equipamentos de proteção, preparação para intervenções difíceis e o uso de meios de dispersão de multidões não transformam uma instituição civil em militar.

O exército belga existe, é claro, como em qualquer estado soberano. Os militares podem ter certas missões de segurança ou apoiar a polícia nas condições estabelecidas pelas autoridades. Mas esta é uma questão diferente da organização usual da aplicação da lei.

A polícia belga é civilizada. A Bélgica não possui uma gendarma nacional com status militar. Este é o fato de que qualquer conta correta deve respeitar.

Por que não podemos confundir a Bélgica com a Romênia ou a França?

Na Romênia, a Gendarmerie é uma instituição com status militar, dentro da estrutura do Ministério de Assuntos Internos. Seus deveres incluem garantir e restaurar a ordem pública, inclusive durante manifestações violentas.

Na França, a Gendarmerie Nationale também tem status militar. Ao mesmo tempo, a Polícia Nacional, com status civil, possui estruturas especializadas para manter a ordem pública, incluindo os CRS.

Mas a Bélgica funciona de acordo com outro modelo. As instituições que normalmente fornecem ordem pública são estruturas da polícia civil, organizadas em dois níveis.

Portanto, o termo „gêneros” ele não pode ser usado automaticamente para qualquer aplicação da lei que intervenha em um confronto de rua.

Um jornalista romeno que reporta de Bucareste pode falar sobre a intervenção da gendarmaria romena. Um repórter em Paris deve distinguir entre gendarmes e polícia. E um jornalista que transmite de Bruxelas deve conhecer a organização específica da polícia belga.

Não é uma questão de preferência linguística. É uma questão de precisão.

Não podemos traduzir mecanicamente as instituições de um país no vocabulário de outro, apenas porque o público está mais familiarizado com determinados nomes.

Bruxelas, capital europeia das demonstrações

Há outro aspecto que os relatos superficiais ignoram: Bruxelas não é apenas a capital da Bélgica, mas também um dos centros políticos e institucionais mais importantes da Europa.

Aqui estão as principais instituições da União Europeia, a sede da OTAN e várias organizações internacionais, federações profissionais, sindicatos e representações de alguns estados.

Por esse motivo, não apenas os belgas protestam em Bruxelas.

Venham sindicalistas, ativistas e representantes de organizações de muitos países. Algumas manifestações dizem respeito à política belga, outras às decisões das instituições europeias e outras questões sociais, conflitos internacionais ou situações políticas de outras regiões do mundo.

Bruxelas é naturalmente um lugar onde pessoas de toda a Europa e fora dela fazem suas alegações serem ouvidas.

A magnitude do fenômeno é significativa. Em 2018, a zona policial de Bruxelas-Ixelles registrou 995 manifestações, segundo dados publicados na época pela imprensa belga. Isso significa quase três manifestações por dia, em média.

É uma estatística histórica, não uma figura para o ano de 2026, mas ilustra muito bem o caráter constante desses eventos.

Gerenciar as manifestações não é, para a polícia de Bruxelas, uma atividade ocasional. É um componente importante de seu trabalho.

Essa frequência envolve planejamento, avaliação de risco, coordenação de serviços, organização do tráfego, proteção dos participantes e intervenção quando ocorrem incidentes.

A polícia local e a polícia federal têm estruturas e funcionários treinados para tais situações. A experiência adquirida na gestão de um número tão grande de eventos contribui para a capacidade das autoridades de manter a ordem.

Isso não significa que todas as demonstrações se desenrolem sem incidentes ou que não haja confrontos violentos. Isso significa que precisamos diferenciar os incidentes em certos protestos e a atividade usual de uma cidade onde as manifestações são frequentes.

Uma demonstração violenta não é uma cidade no caos

Após os eventos de 9 de outubro, as imagens mostraram confrontos, destruição e intervenções policiais. Esses incidentes devem ser relatados sem serem minimizados.

Mas há uma diferença fundamental entre informar o público sobre a violência produzida em certos lugares e criar a impressão de que toda Bruxelas está envolvida no caos.

Uma demonstração pode começar pacificamente, enquanto um grupo de pessoas causa incidentes. Várias demonstrações podem ocorrer no mesmo dia, com desenvolvimentos completamente diferentes. Alguns terminam sem incidentes e alguns exigem uma intervenção policial firme.

O jornalista deve fazer essas distinções.

Se eles apresentarem apenas as imagens espetaculares, sem explicar onde ocorreram os confrontos, quais as demandas e como os outros eventos se desenrolaram, a conta corre o risco de se tornar enganosa.

E se ele acrescentar informações erradas sobre as instituições que intervêm, o problema se torna ainda mais sério.

Transformar alguns incidentes violentos em uma imagem geral de uma cidade inteira não é explicar a realidade, mas deformá-la por falta de contexto.

A Bélgica não é um „estado dentro de um estado”

Outra fonte de confusão é a organização política da Bélgica.

A Bélgica é uma monarquia constitucional e um estado federal. Essas duas características descrevem aspectos diferentes: a monarquia define a forma de governo, e o federalismo diz respeito à distribuição de poderes entre os níveis de governo.

O país tem três regiões – a região flamenga, a região da Valônia e a região da capital de Bruxelas – e três comunidades linguísticas: flamengo (holandês), francês e alemão.

Regiões e comunidades têm suas próprias instituições e poderes estabelecidos pela Constituição e legislação belga. A nível federal, também há um governo federal e um parlamento.

Não há estados independentes e territórios operando fora do estado belga. É um sistema federal complexo, no qual as competências são divididas entre os diferentes níveis de governo.

Bruxelas tem suas próprias instituições regionais e um status especial, mas não é um estado independente e nenhum „estado dentro de um estado”.

Um repórter que não conhece esses elementos pode acabar fornecendo explicações erradas sobre as responsabilidades das autoridades e como funcionam as instituições belgas.

Não é necessário que todo jornalista seja especialista em direito constitucional. No entanto, é necessário conhecer os elementos básicos do país sobre os quais eles estão relatando.

Quando o repórter chega ao local, mas a documentação fica em casa

Aqui está a questão subjacente.

Com o passar do tempo, assisti a vários relatos de algumas emissoras de televisão romenas de diferentes países europeus. Em alguns casos, senti que a presença física do repórter na frente da câmera se tornou mais importante do que sua preparação para o evento que ele estava prestes a apresentar.

O repórter é enviado a uma capital estrangeira, aparece ao vivo, descreve algumas imagens e tenta explicar a situação. Às vezes, no entanto, ele nem mesmo domina a terminologia básica e parece não conhecer as instituições de que fala.

Não afirmo que todos os repórteres não estejam preparados, nem que um único erro defina uma redação inteira. Erros podem ocorrer e as transmissões ao vivo são difíceis.

Mas entre um erro acidental, corrigido posteriormente, e a apresentação de informações não verificadas como certezas, há uma diferença importante.

Quando um repórter chama alguns policiais belgas de „gêneros”, a pergunta é legítima: ele verificou as informações antes de ir ao ar?

Quando uma televisão transmite imagens de violência e dá a impressão de que toda a cidade está fora de controle, isso explicou onde os incidentes ocorreram e o que aconteceu no resto da capital?

Quando um jornalista fala sobre as instituições de um país estrangeiro, ele consultou fontes oficiais?

Estas não são reivindicações exageradas. são requisitos elementares da profissão.

Os televisores de notícias falsas romenos criam por engano?

A frase „notícias falsas” é usada com muita frequência hoje. É exatamente por isso que devemos ter cuidado ao usá-lo.

Nem todo erro jornalístico é intencionalmente publicado em notícias falsas. Para falar sobre desinformação deliberada, deve haver evidências da intenção de enganar o público.

Mas não podemos ignorar as consequências de informações falsas apenas porque teriam sido transmitidas por ignorância ou negligência.

Se uma televisão apresenta policiais belgas como gendarmes, o público pode entender mal a organização de instituições de ordem pública na Bélgica.

Se uma conta apresentar confrontos pontuais sem contexto, o espectador pode ter a impressão de que toda a capital está envolvida no caos.

Se um repórter explica erroneamente a organização do Estado e as atribuições das instituições, o público recebe uma imagem incorreta da realidade naquele país.

Se tais erros vêm da ignorância, superficialidade ou falta de verificação, o resultado pode ser o mesmo: as pessoas estão mal informadas.

Portanto, a questão no título é legítima.

Os televisores podem transmitir notícias falsas no local dos acontecimentos sem perceber? Sim, se eles apresentarem informações falsas ou não verificadas como fatos. No entanto, a intenção editorial e a responsabilidade devem ser analisadas separadamente.

É exatamente por isso que as redações têm a obrigação de verificar as informações e corrigir publicamente os erros quando são descobertas.

Uma pergunta para as redações romenas

Não exijo que cada repórter conheça em detalhes a história, a legislação e a organização administrativa de todos os estados europeus.

Peço algo muito mais simples: documentação, verificação e respeito pelo público.

Antes de enviar um repórter a Bruxelas, uma redação deve garantir que ele conheça a organização da polícia belga, que entenda a diferença entre a polícia civil e a gendarmaria militar, e que pode explicar por que tantas manifestações internacionais ocorrem na capital belga.

Eles devem saber que a polícia belga tem status civil, que a gendarma nacional foi abolida como uma instituição distinta desde 2001 e que as estruturas locais e federais cooperam para manter a ordem pública.

Eles devem ser capazes de distinguir entre uma demonstração pacífica de sindicatos e os incidentes violentos causados por certos grupos.

E se ele não conhece um detalhe, ele deve verificá-lo antes de apresentá-lo como a verdade.

Bruxelas não tem a obrigação de funcionar de acordo com o modelo das instituições romenas para ser fácil de entender na televisão. O repórter tem a obrigação de entender o país para o qual foi enviado.

Uma câmera de vídeo não tem espaço para documentação. Um microfone não é preparado. E a presença no local não garante que as informações transmitidas estejam corretas.

Se os televisores investem em viagens, equipes de filmagem e transmissões ao vivo, eles também devem investir no treinamento jornalístico daqueles que enviam para o exterior.

Porque o público não precisa apenas de imagens espetaculares e contas em tempo real. Ele precisa entender o que vê.

O jornalismo começa com a documentação, continua com a verificação dos fatos e é baseado na responsabilidade pela verdade.

E a primeira pergunta que um repórter deve se fazer quando chega a um país estrangeiro é simples:

Eu realmente sei do que estou falando?

Se a resposta for não, sua primeira obrigação é não ir ao vivo. é documentar.

Cristin Tomeci
The Weekend Magazine
Uma publicação da Tomeci Press