De Australian Recording Industry Association (ARIA) heeft beslist dat opnames “substantieel door mensen gemaakt” moeten zijn om in aanmerking te komen voor de charts. De beslissing komt nadat een Madonna-cover, die nummer 1 bereikte in de dance-chart en meer dan 48 miljoen streams op Spotify vergaarde, controverse veroorzaakte nadat bleek dat de zang en drums door kunstmatige intelligentie waren gegenereerd.

(Personeel: Australië / Muziek & Technologie)

Australië heeft volledig door AI gegenereerde nummers verboden in zijn officiële muziekcharts, na een controversiële cover van Madonna’s “Like a Prayer” die een golf van reacties veroorzaakte. De Australian Recording Industry Association (ARIA), die de officiële charts van Australië beheert, heeft beslist dat opnames “substantieel door mensen gemaakt” moeten zijn om in aanmerking te komen. De nieuwe regels worden voor het eerst toegepast in de chart die vrijdag wordt gepubliceerd. Nummers die “generatieve AI in een ondersteunende rol” gebruiken en “substantieel door mensen gemaakt” zijn, zullen echter worden toegestaan. “Volledig door AI gegenereerde tracks” of nummers die AI gebruiken “om het geheel of het grootste deel van de creatieve elementen te genereren” komen niet in aanmerking.

Een controversiële Madonna-cover in het middelpunt van de belangstelling

De beslissing komt op een gevoelig moment voor DJ en producer Josh Fawaz, wiens versie van “Like a Prayer” in juli het meest gedraaide nummer op de Australische radio werd en momenteel op nummer 1 staat in de ARIA Australian Dance Singles chart. Fawaz’s cover, die 16 weken in de Top 20 Australian Singles chart doorbracht en momenteel op nummer 4 staat, is het onderwerp van geschil geworden terwijl hij bleef stijgen in de charts.

Muziekproducent Mitch Thomas, die optreedt als Needs No Sleep, beweerde op sociale media dat Fawaz’s muziek “volledig met AI gegenereerd” was en zei dat het klonk als muziek die was geproduceerd met behulp van het generatieve AI-platform Suno. Fawaz wees de kritiek van de hand en zei dat hij AI “als hulpmiddel” had gebruikt.

Spotify, bijgewerkte credits en massale streams

De credits van het nummer op Spotify werden vervolgens bijgewerkt om te erkennen dat AI was gebruikt voor de zang en drums, en het nummer heeft sindsdien meer dan 48 miljoen streams op het platform verzameld. Hoewel ARIA nog niet heeft bevestigd dat Fawaz’s track zal worden verwijderd, zei een woordvoerder van de organisatie tegen de Australian Broadcasting Corporation dat muziek met AI-gegenereerde leadzang of belangrijke instrumentale delen waarschijnlijk zou worden uitgesloten onder de nieuwe regels.

Reactie van de ARIA-directeur

Annabelle Herd, CEO van ARIA, zei dat de regels artiesten in staat zouden stellen AI te gebruiken, terwijl menselijke creativiteit centraal blijft staan in de charts. “Artiesten gebruiken al AI-tools in hun werk, de charts kunnen en moeten evolueren om daar ruimte voor te maken, maar muziek die grootschalig wordt gegenereerd door diensten die zijn gebouwd op de opnames van artiesten is een andere zaak,” zei Herd. Ze voegde eraan toe dat een chart die “ongeautoriseerde AI-output” beloont, het doel van de charts zou ondermijnen, die bedoeld zijn om de muziek te meten die Australiërs daadwerkelijk consumeren.

Een groeiende internationale trend

De verandering volgt op een soortgelijke stap in Zweden, waar een door AI gegenereerd nummer eerder dit jaar uit de officiële chart van het land werd gehouden, ondanks dat het een streaminghit was geworden. Het nummer “Jag vet, du är inte min”, uitgebracht onder de naam Jacub, had ongeveer vijf miljoen Spotify-streams aangetrokken en stond bovenaan de Zweedse Spotify-ranglijsten voordat IFPI Sweden oordeelde dat het voornamelijk door AI was gegenereerd en het van de officiële Sverigetopplistan-chart weerde. De International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) heeft sindsdien geprobeerd te voorkomen dat door AI gegenereerde nummers concurreren met door mensen gemaakte opnames in officiële charts. In juli kondigde de IFPI nieuwe geschiktheidsregels aan die vereisen dat chart-inzendingen substantieel door mensen zijn gemaakt, en meer dan 20 officiële chart-programma’s hebben de principes overgenomen. ARIA zei dat zijn nieuwe regels waren opgesteld in overeenstemming met het IFPI-kader.

Conclusie

Het besluit van Australië markeert een belangrijk moment in de relatie tussen kunstmatige intelligentie en de muziekindustrie. Naarmate AI-technologie steeds geavanceerder en toegankelijker wordt, wordt de vraag naar authenticiteit en oorsprong van muziek relevanter. Het valt te bezien of andere landen het voorbeeld van Australië en Zweden zullen volgen en hoe de regels zullen evolueren om technologische innovatie in evenwicht te brengen met de bescherming van menselijke creativiteit.