Quando i giornalisti arrivano a Bruxelles senza informarsi sul Paese da cui stanno raccontando i fatti…

Editoriale di Cristin Tomeci | The Weekend Magazine

Lo sciopero nazionale in Belgio, tenutosi il 9 ottobre 2026, ha portato decine di migliaia di persone nelle strade di Bruxelles. Mentre molti partecipanti hanno espresso pacificamente le loro lamentele, sono scoppiati scontri in alcune aree tra gruppi di manifestanti e forze dell’ordine. La polizia è intervenuta e le immagini di scudi, elmi, cannoni ad acqua e gas lacrimogeni hanno rapidamente raggiunto gli schermi televisivi.

È stato naturale per la televisione rumena raccontare eventi. Il pubblico aveva il diritto di scoprire cosa stava succedendo nella capitale belga, soprattutto perché le manifestazioni erano legate a importanti problemi sociali ed economici.

Il problema sorge, tuttavia, quando, in alcuni resoconti, la polizia belga viene presentata come „gendarmi”, come se il Belgio avesse la stessa organizzazione delle forze dell’ordine della Romania.

È un errore elementare, che solleva una domanda legittima: In che misura i giornalisti inviati dai televisori rumeni sono disposti a riferire sugli eventi all’estero?

Inoltre, quando le immagini spettacolari sono accompagnate da spiegazioni sbagliate e presentazioni prive di contesto, non rischiamo di trasformare un account giornalistico in una fonte di fake news?

Il Belgio non ha gendarmeria. La polizia è civile.

Cominciamo con un fatto che qualsiasi giornalista inviato a Bruxelles dovrebbe sapere.

Il Belgio non ha più una gendarmeria nazionale paragonabile alla gendarmeria rumena o alla gendarmeria nazionale di Francia. A seguito della riforma della polizia, l’antica gendarmeria belga è stata abolita come struttura distinta 25 anni fa e l’attuale sistema opera su due livelli: la polizia locale e la polizia federale.

Entrambi sono strutture di polizia dello stato civile, non istituzioni militari.

La polizia locale è responsabile della sicurezza pubblica e del mantenimento dell’ordine nel suo settore di competenza. La polizia federale ha attribuzioni a livello nazionale e dispone di strutture specializzate in grado di supportare interventi complessi, inclusa la gestione di manifestazioni ad alto rischio.

I due livelli sono distinti ma collaborano.

Nella regione della capitale di Bruxelles ci sono sei aree di polizia locale, che coprono i 19 comuni della regione. Pertanto, quando le manifestazioni si svolgono nella capitale, l’intervento spetta alle strutture di polizia territorialmente competenti, con la possibilità di sostegno da parte della polizia federale, a seconda dell’entità e della natura degli eventi.

Quando vediamo poliziotti belgi con cuffie, scudi e attrezzature anti-sommossa, non abbiamo motivo di chiamarli automaticamente gendarmi.

Sono poliziotti belgi.

I dispositivi di protezione, la preparazione per interventi difficili e l’uso di mezzi di dispersione della folla non trasformano un’istituzione civile in un’istituzione militare.

L’esercito belga esiste, ovviamente, come in qualsiasi stato sovrano. I militari possono avere determinate missioni di sicurezza o sostenere la polizia nelle condizioni stabilite dalle autorità. Ma questa è una questione diversa dalla consueta organizzazione delle forze dell’ordine.

La polizia belga è una forza di polizia civile. Il Belgio non ha una gendarmeria nazionale con status militare. Questo è il fatto che qualsiasi account corretto deve rispettare.

Perché non possiamo confondere il Belgio con la Romania o la Francia?

In Romania, la gendarmeria è un’istituzione con status militare, all’interno della struttura del Ministero degli Affari Interni. I suoi doveri includono garantire e ripristinare l’ordine pubblico, anche durante le manifestazioni violente.

In Francia, Gendarmerie Nationale ha anche uno status militare. Allo stesso tempo, la polizia nazionale, con stato civile, dispone di strutture specializzate per il mantenimento dell’ordine pubblico, compreso il CRS.

Ma il Belgio funziona secondo un altro modello. Le istituzioni che in genere forniscono ordine pubblico sono strutture di polizia civile, organizzate su due livelli.

Quindi il termine „generi” non può essere utilizzato automaticamente per tutte le forze dell’ordine che intervengano in un confronto di strada.

Un giornalista rumeno che riporta Bucarest può parlare dell’intervento della gendarmeria rumena. Un giornalista a Parigi deve distinguere tra gendarmi e polizia. E un giornalista che trasmette da Bruxelles deve conoscere l’organizzazione specifica della polizia belga.

Non è una questione di preferenza linguistica. È una questione di precisione.

Non possiamo tradurre meccanicamente le istituzioni di un paese nel vocabolario di un altro solo perché il pubblico ha più familiarità con determinati nomi.

Bruxelles, capitale europea delle manifestazioni

C’è un altro aspetto che i servizi superficiali ignorano: Bruxelles non è solo la capitale del Belgio, ma anche uno dei centri politici e istituzionali più importanti d’Europa.

Ecco le principali istituzioni dell’Unione Europea, sede della NATO e numerose organizzazioni internazionali, federazioni professionali, sindacati e rappresentazioni di alcuni stati.

Per questo motivo, non solo i belgi protestano a Bruxelles.

Vengono sindacalisti, attivisti e rappresentanti di organizzazioni di molti paesi. Alcune manifestazioni riguardano la politica belga, altre le decisioni delle istituzioni europee e altre questioni sociali, i conflitti internazionali o le situazioni politiche di altre regioni del mondo.

Bruxelles è naturalmente un luogo dove persone di tutta Europa e al di fuori di essa fanno sentire le loro affermazioni.

L’entità del fenomeno è significativa. Nel 2018, la zona di polizia di Bruxelles-Ixelles ha registrato 995 manifestazioni, secondo i dati pubblicati all’epoca dalla stampa belga. Ciò significa quasi tre manifestazioni al giorno, in media.

È una statistica storica, non una cifra per l’anno 2026, ma illustra molto bene il carattere costante di questi eventi.

Gestire le manifestazioni non è, per la polizia di Bruxelles, un’attività occasionale. È una componente importante del suo lavoro.

Tale frequenza implica la pianificazione, la valutazione del rischio, il coordinamento del servizio, l’organizzazione del traffico, la protezione dei partecipanti e l’intervento quando si verificano incidenti.

La polizia locale e la polizia federale hanno strutture e personale addestrato per tali situazioni. L’esperienza acquisita nella gestione di un numero così elevato di eventi contribuisce alla capacità delle autorità di mantenere l’ordine.

Ciò non significa che tutte le manifestazioni si svolgano senza incidenti o che non ci siano scontri violenti. Significa che dobbiamo distinguere tra incidenti in alcune proteste e l’attività abituale di una città dove sono frequenti le manifestazioni.

Una manifestazione violenta non è una città nel caos

A seguito degli eventi del 9 ottobre, le immagini hanno mostrato confronti, distruzione e interventi di polizia. Questi incidenti devono essere segnalati senza essere minimizzati.

Ma c’è una differenza fondamentale tra informare il pubblico sulla violenza prodotta in certi luoghi e creare l’impressione che l’intera Bruxelles sia avvolta nel caos.

Una dimostrazione può iniziare pacificamente, mentre un gruppo di persone provoca incidenti. Diverse dimostrazioni possono aver luogo nello stesso giorno, con sviluppi completamente diversi. Alcuni finiscono senza incidenti e altri richiedono un fermo intervento della polizia.

Il giornalista deve fare queste distinzioni.

Se presentano solo le immagini spettacolari, senza spiegare dove si sono verificati gli scontri, quali richieste c’erano e come si sono svolti gli altri eventi, il resoconto rischia di diventare ingannevole.

E se aggiunge informazioni sbagliate sulle istituzioni che intervengono, il problema diventa ancora più serio.

Trasformare alcuni incidenti violenti in un quadro generale di un’intera città non significa spiegare la realtà, ma deformarla attraverso la mancanza di contesto.

Il Belgio non è uno „stato all’interno di uno stato”

Un’altra fonte di confusione è l’organizzazione politica del Belgio.

Il Belgio è una monarchia costituzionale e uno stato federale. Queste due caratteristiche descrivono diversi aspetti: la monarchia definisce la forma del governo e il federalismo riguarda la distribuzione dei poteri tra i livelli di governo.

Il paese ha tre regioni – la regione fiamminga, la regione vallone e la regione della capitale di Bruxelles – e tre comunità linguistiche: fiammingo (olandese), francese e tedesco.

Le regioni e le comunità hanno le proprie istituzioni e poteri stabiliti dalla costituzione e dalla legislazione belga. A livello federale c’è anche un governo federale e un parlamento.

Non ci sono stati indipendenti né territori che operano al di fuori dello Stato belga. Si tratta di un complesso sistema federale, in cui le competenze sono divise tra diversi livelli di governo.

Bruxelles ha le sue istituzioni regionali e uno status speciale, ma non è uno stato indipendente e nessuno „stato all’interno di uno stato”.

Un giornalista che non conosce questi elementi potrebbe finire per fornire spiegazioni errate sulle responsabilità delle autorità e su come funzionano le istituzioni belghe.

Non è necessario che ogni giornalista sia uno specialista in diritto costituzionale. Tuttavia, è necessario conoscere gli elementi di base del paese su cui stanno segnalando.

Quando il giornalista arriva sulla scena ma la preparazione e la verifica delle informazioni rimane a casa

Qui sta il problema di fondo.

Nel corso del tempo, ho guardato numerosi resoconti di alcune stazioni televisive rumene di diversi paesi europei. In alcuni casi, ho sentito che la presenza fisica del giornalista davanti alla telecamera diventava più importante della sua preparazione per l’evento che stava per presentare.

Il giornalista viene inviato a una capitale straniera, appare in diretta, descrive alcune immagini e cerca di spiegare la situazione. A volte, tuttavia, non padroneggia nemmeno la terminologia di base e non sembra conoscere le istituzioni di cui sta parlando.

Non pretendo che tutti i giornalisti siano impreparati, né che un singolo errore definisca un’intera redazione. Possono verificarsi errori e le trasmissioni in diretta sono difficili.

Ma tra un errore accidentale, corretto in seguito, e la presentazione di informazioni non verificate come certezze c’è una differenza importante.

Quando un giornalista chiama alcuni poliziotti belgi „generi”, la domanda è legittima: ha controllato le informazioni prima di andare in diretta?

Quando una televisione trasmette immagini di violenza e dà l’impressione che l’intera città sia fuori controllo, ha spiegato dove sono avvenuti gli incidenti e cosa è successo nel resto della capitale?

Quando un giornalista parla delle istituzioni di un paese straniero, ha consultato fonti ufficiali?

Queste non sono affermazioni esagerate. sono requisiti elementari della professione.

Le televisioni rumene diffondono fake news per errore?

La frase „fake news” è usata molto spesso oggi. Questo è esattamente il motivo per cui dobbiamo stare attenti quando lo usiamo.

Non tutti gli errori giornalistici vengono pubblicati intenzionalmente fake news. Per parlare di deliberata disinformazione ci devono essere prove dell’intenzione di fuorviare il pubblico.

Ma non possiamo ignorare le conseguenze delle false informazioni solo perché sarebbero state trasmesse per ignoranza o negligenza.

Se una televisione presenta gli agenti di polizia belga come gendarmi, il pubblico può fraintendere l’organizzazione delle istituzioni di ordine pubblico in Belgio.

Se un resoconto presenta scontri puntuali senza contesto, lo spettatore potrebbe avere l’impressione che l’intera capitale sia avvolta nel caos.

Se un giornalista spiega erroneamente l’organizzazione dello Stato e le attribuzioni delle istituzioni, il pubblico riceve un quadro errato della realtà in quel paese.

Se tali errori derivano dall’ignoranza, dalla superficialità o dalla mancanza di verifica, il risultato potrebbe essere lo stesso: le persone sono male informate.

Pertanto, la domanda nel titolo è legittima.

I televisori possono trasmettere notizie false dal luogo dei fatti senza rendersene conto? Sì, se presentano informazioni false o non verificate come fatti. Tuttavia, l’intento editoriale e la responsabilità devono essere analizzati separatamente.

Questo è esattamente il motivo per cui le redazioni hanno l’obbligo di controllare le informazioni e correggere pubblicamente gli errori quando vengono scoperti.

Una domanda per le redazioni rumene

Non pretendo che ogni giornalista conosca in dettaglio la storia, la legislazione e l’organizzazione amministrativa di tutti gli Stati europei.

Chiedo qualcosa di molto più semplice: documentazione, verifica e rispetto per il pubblico.

Prima di inviare un giornalista a Bruxelles, una redazione dovrebbe assicurarsi di conoscere l’organizzazione della polizia belga, che capisca la differenza tra la polizia civile e la gendarmeria militare e che possa spiegare perché così tante manifestazioni internazionali si svolgono nella capitale belga.

Dovrebbero sapere che la polizia belga ha lo stato civile, che la gendarmeria nazionale è stata abolita come istituzione distinta dal 2001 e che le strutture locali e federali cooperano per mantenere l’ordine pubblico.

Dovrebbero essere in grado di distinguere tra una pacifica manifestazione sindacale e gli incidenti violenti causati da determinati gruppi.

E se non conosce un dettaglio, dovrebbe controllarlo prima di presentarlo come la verità.

Bruxelles non ha l’obbligo di funzionare secondo il modello delle istituzioni rumene per essere di facile comprensione in televisione. Il giornalista ha l’obbligo di comprendere il paese in cui è stato mandato.

Una videocamera non ha spazio per la preparazione e la verifica delle informazioni. Un microfono non ha luogo di preparazione. e la presenza sul posto non garantisce che le informazioni trasmesse siano corrette.

Se i televisori investono in viaggi, troupe cinematografiche e trasmissioni in diretta, dovrebbero anche investire nella formazione giornalistica di coloro che inviano all’estero.

Perché il pubblico non ha solo bisogno di immagini spettacolari e account in tempo reale. Ha bisogno di capire cosa vede.

Il giornalismo inizia con la preparazione e la verifica delle informazioni, continua con la verifica dei fatti e si basa sulla responsabilità della verità.

E la prima domanda che un giornalista dovrebbe porsi quando arriva in un paese straniero è semplice:

So davvero di cosa sto parlando?

Se la risposta è no, il suo primo obbligo è di non andare in diretta. è documentare.

Cristin Tomeci
The Weekend Magazine
Una pubblicazione Tomeci Press