Casi dos años después del crimen que conmocionó a la comunidad de Schaerbeek, la sala de acusación de Bruselas ordenó el viernes la puesta en libertad del principal sospechoso. La decisión no está relacionada con las pruebas, sino con un error procesal elemental: las autoridades enviaron a la prisión un documento equivocado. La familia de la víctima, Diana Andreea Grama, habla de un «nuevo abandono» por parte del sistema.

(Redacción: Bélgica / Justicia y sociedad)

---

El 3 de diciembre de 2024, Schaerbeek, en Bruselas, fue escenario de un drama que volvió a situar en primer plano la violencia doméstica y los fallos del sistema judicial. Diana Andreea Grama, ciudadana rumana de 36 años y propietaria del conocido Ruya Café, fue encontrada sin vida en el vestíbulo del edificio donde vivía, justo encima de su cafetería. Había sido apuñalada mortalmente. El principal sospechoso fue identificado rápidamente como su expareja, con quien había mantenido una relación conflictiva que terminó cinco años antes.

Cronología de una tragedia anunciada

Según los investigadores, la relación entre Diana y su expareja estuvo marcada por conflictos reiterados, especialmente por un apartamento que ambos poseían. Tras la ruptura, Diana se hizo cargo del café y lo convirtió en un negocio próspero, pero el hombre habría seguido acosándola. Amigos de la víctima dijeron a los medios belgas que ella se sentía amenazada y que su expareja la molestaba repetidamente. Durante la investigación salió a la luz un dato decisivo: poco antes del asesinato, un tribunal había dado la razón a Diana en un litigio relacionado con el apartamento y había obligado al hombre a pagarle una cantidad considerable. Según los investigadores, esa decisión pudo ser el detonante.

Una puesta en libertad que causa conmoción

Tras casi dos años en prisión preventiva, la sala de acusación de Bruselas (Kamer van Inbeschuldigingstelling – KI) ordenó el viernes 6 de noviembre de 2026 la puesta en libertad del sospechoso. La noticia fue comunicada por la Fiscalía de Bruselas y la Fiscalía General. La portavoz An Schoonjans habló de «una discusión técnica sobre una cuestión de procedimiento». Finalmente, el tribunal resolvió a favor del sospechoso.

Según la información publicada por la prensa belga, el error fue de una sencillez desconcertante. La investigación estaba llegando a su fin y se habían solicitado diligencias adicionales. La prisión preventiva del sospechoso se había prorrogado dos meses y la fiscalía debía enviar la resolución a la prisión donde estaba recluido. Sin embargo, por error se remitió un documento equivocado. Ni la fiscalía ni la administración penitenciaria advirtieron el fallo. Más tarde, la sala de acusación constató que el sospechoso permanecía detenido sin una orden válida y dispuso su puesta en libertad inmediata.

«Diana vuelve a quedar desamparada»

La familia de la víctima reaccionó con rabia y desesperación. El abogado de la familia, Anthony Rizzo, declaró a la prensa belga que los allegados de Diana temen ahora por su propia seguridad. «Antes del asesinato, Diana llamó varias veces a la policía para pedir ayuda. Hoy la familia vuelve a tener la sensación de que los fallos de la justicia dejan a Diana desamparada», afirmó. Sus familiares exigen que se esclarezcan por completo los errores y las responsabilidades de todos los implicados.

La Fiscalía de Bruselas anunció la apertura inmediata de dos investigaciones distintas, una penal y otra administrativa, para examinar detalladamente el desarrollo del procedimiento y determinar el origen del error. Sin embargo, para la familia, que sigue de luto, las explicaciones llegan demasiado tarde.

¿Qué ocurrirá ahora?

La puesta en libertad del sospechoso no significa que el caso haya terminado. La instrucción judicial está casi concluida y la cámara del consejo deberá decidir próximamente si el hombre es enviado al Tribunal de lo Penal para ser juzgado por asesinato. El abogado de la familia expresó, no obstante, una nueva preocupación: teme que en el juicio «ya no haya ningún acusado», lo que sugiere que el sospechoso, ahora en libertad, podría abandonar el país.

Conclusión

El caso de Diana Grama vuelve a demostrar cómo un error administrativo puede poner en peligro años de trabajo de investigación y aumentar el sufrimiento de una familia ya devastada. En un caso de feminicidio, en el que cada detalle importa y la víctima había pedido ayuda en repetidas ocasiones, bastó con enviar un documento equivocado para dejar en libertad a un hombre sospechoso de asesinato. La justicia belga tendrá que explicar cómo pudo producirse el error y qué medidas adoptará para evitar que vuelva a ocurrir.