Cuando los reporteros llegan a Bruselas sin informarse sobre el país desde el que están informando…

Editorial de Cristin Tomeci | The Weekend Magazine

La huelga nacional en Bélgica, celebrada el 9 de octubre de 2026, llevó a decenas de miles de personas a las calles de Bruselas. Si bien muchos participantes expresaron pacíficamente sus quejas, estallaron enfrentamientos en ciertas áreas entre grupos de manifestantes y aplicación de la ley. La policía intervino y las imágenes de escudos, cascos, cañones de agua y gases lacrimógenos llegaron rápidamente a las pantallas de televisión.

Era natural que la televisión rumana contara sobre eventos. El público tenía derecho a averiguar qué estaba sucediendo en la capital belga, sobre todo porque las manifestaciones estaban relacionadas con importantes problemas sociales y económicos.

El problema surge, sin embargo, cuando, en algunos relatos, la policía belga se presenta como „gendarmes”, como si Bélgica tuviera la misma organización de las fuerzas del orden que Rumania.

Es un error elemental, que plantea una pregunta legítima: ¿Qué tan bien están preparados los reporteros por las televisiones rumanas para informar sobre los eventos en el extranjero?

Además, cuando las imágenes espectaculares se acompañan de explicaciones erróneas y presentaciones sin contexto, ¿no nos arriesgamos a convertir una cuenta periodística en una fuente de noticias falsas?

Bélgica no tiene gendarmería. La policía es civil.

Comencemos con el hecho de que cualquier periodista enviado a Bruselas debería saberlo.

Bélgica ya no tiene una gendarmería nacional comparable a la gendarmería rumana o la gendarmería nacional de Francia. Después de la reforma policial, la antigua Institución Belga de Gendarmería fue abolida como una estructura distinta hace 25 años, y el sistema actual opera en dos niveles: la policía local y la policía federal.

Ambas son estructuras policiales de estado civil, no instituciones militares.

La policía local es responsable de la seguridad pública y de mantener el orden en su área de competencia. La Policía Federal tiene atribuciones a nivel nacional y tiene estructuras especializadas que pueden apoyar intervenciones complejas, incluida la gestión de manifestaciones de alto riesgo.

Los dos niveles son distintos pero cooperan.

En la Región de la Capital de Bruselas hay seis áreas de policía local, que cubren los 19 municipios de la región. Por lo tanto, cuando se realizan manifestaciones en la capital, la intervención recae en las estructuras policiales territorialmente competentes, con la posibilidad de apoyo de la Policía Federal, dependiendo de la extensión y naturaleza de los hechos.

Cuando vemos policías belgas con auriculares, escudos y equipo antidisturbios, no tenemos motivos para llamarlos automáticamente gendarmes.

Son policías belgas.

El equipo de protección, la preparación para intervenciones difíciles y el uso de medios de dispersión de multitudes no convierten a una institución civil en militar.

El ejército belga existe, por supuesto, como en cualquier estado soberano. Los militares pueden tener ciertas misiones de seguridad o apoyar a la policía en las condiciones establecidas por las autoridades. Pero este es un asunto diferente de la organización habitual de las fuerzas del orden.

La policía belga es una institución civil. Bélgica no tiene una gendarmería nacional con estatus militar. Este es el hecho de que cualquier cuenta correcta debe respetar.

¿Por qué no podemos confundir a Bélgica con Rumanía o Francia?

En Rumania, la gendarmería es una institución con estatus militar, dentro de la estructura del Ministerio del Interior. Sus deberes incluyen garantizar y restaurar el orden público, incluso durante las manifestaciones violentas.

En Francia, Gendarmerie Nationale también tiene estatus militar. Al mismo tiempo, la Policía Nacional, con estado civil, cuenta con estructuras especializadas para mantener el orden público, incluyendo CRS.

Pero Bélgica funciona según otro modelo. Las instituciones que suelen ofrecer orden público son estructuras policiales civiles, organizadas en dos niveles.

Así que el término „géneros” no puede Se utilizará automáticamente para cualquier aplicación de la ley que intervenga en una confrontación callejera.

Un periodista rumano que informa desde Bucarest puede hablar sobre la intervención de la gendarmería rumana. Un reportero en París debe distinguir entre gendarmes y policías. y un periodista que transmite desde Bruselas debe conocer la organización específica de la policía belga.

No es una cuestión de preferencia lingüística. Es una cuestión de precisión.

No podemos traducir mecánicamente las instituciones de un país al vocabulario de otro sólo porque el público está más familiarizado con ciertos nombres.

Bruselas, Capital Europea de las manifestaciones

Hay otro aspecto que ignoran las cuentas superficiales: Bruselas no es solo la capital de Bélgica, sino también uno de los centros políticos e institucionales más importantes de Europa.

Aquí están las principales instituciones de la Unión Europea, la sede de la OTAN y numerosas organizaciones internacionales, federaciones profesionales, sindicatos y representaciones de algunos estados.

Por esta razón, no solo los belgas protestan en Bruselas.

Vienen sindicalistas, activistas y representantes de organizaciones de muchos países. Algunas manifestaciones se refieren a la política belga, otras a las decisiones de las instituciones europeas y otras cuestiones sociales, conflictos internacionales o situaciones políticas de otras regiones del mundo.

Bruselas es, naturalmente, un lugar donde personas de toda Europa y fuera hacen oír sus reclamos.

La magnitud del fenómeno es significativa. En 2018, la Zona de Policía de Bruselas-Ixelles registró 995 manifestaciones, según datos publicados en ese momento por la prensa belga. Esto significa casi tres manifestaciones al día, en promedio.

Es una estadística histórica, no una figura para el año 2026, pero ilustra muy bien el carácter constante de estos eventos.

La gestión de las manifestaciones no es, para la policía de Bruselas, una actividad ocasional. Es un componente importante de su trabajo.

Esta frecuencia implica la planificación, la evaluación de riesgos, la coordinación del servicio, la organización del tráfico, la protección de los participantes y la intervención cuando ocurren incidentes.

La policía local y la policía federal tienen estructuras y personal capacitado para tales situaciones. La experiencia adquirida en la gestión de un número tan grande de eventos contribuye a la capacidad de las autoridades de mantener el orden.

Esto no significa que todas las manifestaciones se desarrollen sin incidentes o que no haya enfrentamientos violentos. Significa que necesitamos diferenciar entre incidentes en ciertas protestas y la actividad habitual de una ciudad donde las manifestaciones son frecuentes.

Una manifestación violenta no es una ciudad en el caos

Tras los eventos del 9 de octubre, las imágenes mostraron enfrentamientos, destrucción e intervenciones policiales. Estos incidentes deben informarse sin minimizarse.

Pero hay una diferencia fundamental entre informar al público sobre la violencia producida en ciertos lugares y crear la impresión de que todo Bruselas está envuelto en el caos.

Una manifestación puede comenzar pacíficamente, mientras que un grupo de personas causa incidentes. Varias demostraciones pueden tener lugar el mismo día, con desarrollos completamente diferentes. Algunos terminan sin incidentes, y otros requieren una intervención policial firme.

El periodista debe hacer estas distinciones.

Si presentan solo las espectaculares imágenes, sin explicar dónde se produjeron los enfrentamientos, qué demandas hubo y cómo se desarrollaron los otros acontecimientos, la cuenta corre el riesgo de volverse engañosa.

Y si agrega información incorrecta sobre las instituciones que intervienen, el problema se vuelve aún más grave.

Convertir algunos incidentes violentos en una imagen general de toda una ciudad no se trata de explicar la realidad, sino de deformarla por la falta de contexto.

Bélgica no es un „estado dentro de un estado”

Otra fuente de confusión es la organización política de Bélgica.

Bélgica es una monarquía constitucional y un estado federal. Estas dos características describen diferentes aspectos: la monarquía define la forma de gobierno, y el federalismo se refiere a la distribución de poderes entre los niveles de gobierno.

El país tiene tres regiones: la región flamenca, la región valona y la región de la capital de Bruselas, y tres comunidades lingüísticas: flamenca (holandesa), francesa y de habla alemana.

Las regiones y comunidades tienen sus propias instituciones y poderes establecidos por la Constitución y legislación belga. A nivel federal también hay un gobierno federal y un parlamento.

No hay estados independientes ni territorios que operen fuera del estado belga. Es un sistema federal complejo, en el que las competencias se dividen entre diferentes niveles de gobierno.

Bruselas tiene sus propias instituciones regionales y un estatus especial, pero no es un estado independiente ni „estado dentro de un estado”.

Un reportero que no conoce estos elementos puede terminar dando explicaciones erróneas sobre las responsabilidades de las autoridades y cómo funcionan las instituciones belgas.

No es necesario que todo periodista sea especialista en derecho constitucional. Sin embargo, es necesario conocer los elementos básicos del país sobre el que están informando.

Cuando el reportero llega al lugar pero la documentación se queda en casa

Aquí radica el tema subyacente.

Con el tiempo, he visto numerosos relatos de algunas estaciones de televisión rumanas de diferentes países europeos. En algunos casos, sentí que la presencia física del reportero frente a la cámara se volvió más importante que su preparación para el evento que estaba a punto de presentar.

El reportero es enviado a un capital extranjero, aparece en vivo, describe algunas imágenes y trata de explicar la situación. A veces, sin embargo, ni siquiera domina la terminología básica y no parece conocer las instituciones de las que habla.

No afirmo que todos los reporteros no estén preparados, ni que un solo error defina toda una sala de redacción. Pueden ocurrir errores y las transmisiones en vivo son difíciles.

Pero entre un error accidental, corregido más adelante, y la presentación de información no verificada como certezas hay una diferencia importante.

Cuando un reportero llama a algunos policías belgas „géneros”, la pregunta es legítima: ¿verificó la información antes de salir a vivir?

Cuando una televisión transmite imágenes de violencia y da la impresión de que toda la ciudad está fuera de control, ¿explicó dónde tuvieron lugar los incidentes y qué pasó en el resto de la capital?

Cuando un periodista habla de las instituciones de un país extranjero, ¿ha consultado fuentes oficiales?

Estas no son afirmaciones exageradas. son requisitos elementales de la profesión.

¿Los canales de televisión de noticias falsas rumanas crean por error?

La frase „noticias falsas” se usa muy a menudo hoy en día. Es precisamente por eso que debemos tener cuidado al usarlo.

No todos los errores periodísticos son noticias falsas publicadas intencionalmente. Para hablar de desinformación deliberada debe haber evidencia de la intención de engañar al público.

Pero no podemos ignorar las consecuencias de la información falsa solo porque se habría transmitido por ignorancia o negligencia.

Si una televisión presenta a los policías belgas como gendarmes, el público puede malinterpretar la organización de instituciones de orden público en Bélgica.

Si un relato presenta confrontaciones puntuales sin contexto, el espectador puede quedar con la impresión de que todo el capital está envuelto en el caos.

Si un reportero explica erróneamente la organización del Estado y las atribuciones de las instituciones, el público recibe una imagen incorrecta de la realidad en ese país.

Ya sea que tales errores provengan de la ignorancia, la superficialidad o la falta de verificación, el resultado puede ser el mismo: las personas están mal informadas.

Por lo tanto, la pregunta en el título es legítima.

¿Pueden los canales de televisión transmitir noticias falsas desde el lugar de los hechos sin darse cuenta? Sí, si presentan información falsa o no verificada como hechos. Sin embargo, la intención editorial y la responsabilidad deben analizarse por separado.

Es precisamente por eso que las redacción tienen la obligación de comprobar la información y corregir públicamente los errores cuando se descubre.

Una pregunta para las salas de redacción rumanas

No requiero que cada reportero conozca en detalle la historia, legislación y organización administrativa de todos los Estados europeos.

Pido algo mucho más simple: documentación, verificación y respeto al público.

Antes de enviar a un reportero a Bruselas, una redacción debe asegurarse de que conoce la organización de la policía belga, que entiende la diferencia entre la policía civil y la gendarmería militar, y que puede explicar por qué tantas manifestaciones internacionales tienen lugar en la capital belga.

Deben saber que la policía belga tiene un estado civil, que la gendarmería nacional ha sido abolida como una institución distinta desde 2001 y que las estructuras locales y federales cooperan para mantener el orden público.

Deben poder distinguir entre una manifestación sindical pacífica y los incidentes violentos causados por ciertos grupos.

Y si no conoce un detalle, debería comprobarlo antes de presentarlo como la verdad.

Bruselas no tiene la obligación de funcionar de acuerdo con el modelo de las instituciones rumanas para ser fácil de entender en la televisión. El reportero tiene la obligación de entender el país al que fue enviado.

Una cámara de video no tiene espacio para la documentación. Un micrófono no tiene lugar de preparación. y la presencia en el lugar no garantiza que la información transmitida sea correcta.

Si los canales de televisión invierten en viajes, equipos de filmación y transmisiones en vivo, también deben invertir en la formación periodística de los que envían al extranjero.

Porque la audiencia no solo necesita imágenes espectaculares y cuentas en tiempo real. Necesita entender lo que ve.

El periodismo comienza con la documentación, continúa con la verificación de hechos y se basa en la responsabilidad de la verdad.

Y la primera pregunta que un reportero debería hacerse cuando llegue a un país extranjero es simple:

¿Realmente sé de lo que estoy hablando?

Si la respuesta es no, su primera obligación es no salir a vivir. es documentar.

cristina tomeci
The Weekend Magazine
Una publicación de prensa de Tomeci