Von der künstlichen Intelligenz erzeugten Texte und Fotografien bis hin zu Bildern, die von berühmten Künstlern inspiriert wurden: Wo endet die kreative Freiheit und wo beginnen die Rechte anderer?
Inhaltsverzeichnis
- Müssen Sie sagen, dass Sie KI verwendet haben, um einen Text zu schreiben?
- Können Sie das Foto einer Person verwenden, um ein Bild mit KI zu erstellen?
- Können Sie AI bitten, ein Bild “im Stil” eines bekannten Künstlers zu erstellen?
- Was müssen wir behalten?
KI kam in unser Leben. Rechte sind nicht verschwunden
Künstliche Intelligenz hat die Produktion von Texten, Bildern, Musik und Videos einfacher als je zuvor gemacht. In wenigen Sekunden können wir eine Idee in ein realistisches Foto verwandeln, ein Bild ändern oder ein KI-System bitten, um uns beim Schreiben eines Artikels zu helfen.
Dass technisch etwas getan werden kann, bedeutet aber nicht automatisch, dass es ohne Grenzen möglich ist.
In der Europäischen Union haben die mit der KI erstellten oder modifizierten Regeln für die Transparenz von Inhalten eine neue Stufe bei eingetreten 2. August 2026. Die Regeln sagen jedoch nicht, dass jeder Text, der mit Hilfe von KI geschrieben wurde, einfach als “AI” bezeichnet werden muss. Verpflichtungen hängen von der Art des Inhalts, der Verwendung und dem Kontext ab.
Hier sind drei Fragen, die sich immer mehr Menschen stellen sollten.
1. Müssen Sie sagen, dass Sie KI verwendet haben, um einen Text zu schreiben?
Es gibt keine einfache Regel, dass jeder Text, den Sie verwendet haben, automatisch als “von AI geschrieben” markiert werden muss.
Die Situation ist nuancierter.
Die europäischen Transparenzregeln betreffen unter anderem mit KI erstellte oder modifizierte Texte, die veröffentlicht werden, um die Öffentlichkeit über Themen von öffentlichem Interesse zu informieren, die nicht einer menschlichen Überprüfung oder redaktionellen Kontrolle unterzogen wurden.
Das macht für die Presse einen wichtigen Unterschied.
Wenn ein Journalist KI als Werkzeug zur Dokumentation, Strukturierung, Umformulierung oder Zeichnung verwendet und das Material dann von einem Menschen überprüft und bearbeitet wird, ist die Situation nicht die gleiche wie die automatische Veröffentlichung ohne menschliche Kontrolle eines KI-generierten Textes.
auf jeden Fall, Die redaktionelle Verantwortung liegt bei der Person oder Organisation, die das Material veröffentlichtein ein
Für einen Online-Shop wie Der WochenendladenDas gesunde Prinzip ist einfach: KI kann ein Werkzeug sein, darf aber nicht die journalistische Verifizierung ersetzen.
2. Können Sie das Foto einer Person verwenden, um ein Bild mit KI zu erstellen?
Hier müssen wir viel vorsichtiger sein.
Die Tatsache, dass Sie ein Foto einer Person auf Ihrem Telefon oder Computer haben Dies bedeutet nicht, dass Sie automatisch das Recht haben, es mit AI zu transformieren und das Ergebnis zu veröffentlichenein ein
In Belgien schützt das Recht auf das Image Personen, die erkannt werden können. Grundsätzlich ist für die Realisierung, Reproduktion, Kommunikation oder Veröffentlichung des Bildes der Person ihre Zustimmung erforderlich, mit Situationen und Ausnahmen, die je nach Kontext analysiert werden müssen.
Künstliche Intelligenz erschwert die Dinge, weil die Originalfotografie radikal transformiert werden kann.
Sie können zum Beispiel das Foto einer Person aufnehmen und es in eine historische Figur, einen Astronauten oder ein Werbebild verwandeln. Auch wenn das endgültige Bild dem Originalfoto nicht mehr perfekt ähnelt, kann die Person dennoch identifizierbar sein.
Die praktische Regelung: Stellt das Bild eine reale und erkennbare Person, insbesondere in einem kommerziellen, werblichen oder sensiblen Kontext, ist es ratsam, vor der Verwendung die erforderliche Zustimmung zu haben.
3. Können Sie AI bitten, ein Bild “im Stil” eines bekannten Künstlers zu erstellen?
Dies ist eines der am häufigsten diskutierten Themen in der KI-Welt.
Um einem Generator zu sagen:
“Erstelle ein Bild im Stil eines bestimmten Künstlers”
Es ist nicht dasselbe, ein urheberrechtlich geschütztes Gemälde zu laden und das System zu bitten, es zu kopieren.
Der künstlerische Stil sollte als allgemeine Idee nicht mit dem urheberrechtlich geschützten konkreten Werk verwechselt werden.
Das Problem tritt auf, wenn das Ergebnis erkennbare Elemente aus einem bestehenden Werk wiedergibt: Zeichen, Kompositionen, Bilder, Originalelemente oder andere geschützte Komponenten.
Auf europäischer Ebene gibt dem Inhaber das Recht, die Vervielfältigung und die Bereitstellung seiner Arbeit unter Beachtung der gesetzlichen Ausnahmen zu genehmigen oder zu verbieten.
Deshalb zwischen:
“Erstelle ein Gemälde, das von der expressionistischen Atmosphäre inspiriert wurde”
und
“Dieses Gemälde genau nachbilden, aber den Charakter ändern”
Es gibt einen wichtigen rechtlichen und kreativen Unterschied.
Je näher die Nachfrage und das Ergebnis einer konkreten und erkennbaren Arbeit sind, desto größer ist das rechtliche Risiko.
KI bedeutet nicht “keine Regeln”
Künstliche Intelligenz bietet Schöpfern, Journalisten, Fotografen, Musikern und Künstlern außergewöhnliche Werkzeuge. Aber gerade weil diese Werkzeuge so mächtig sind, müssen sie verantwortungsvoll eingesetzt werden.
Drei Prinzipien sind unerlässlich:
Verwenden Sie KI als Werkzeug, nicht als Ersatz für die menschliche Verantwortung.
Respektieren Sie das Bildrecht bei der Arbeit mit echten Menschen.
Verwechseln Sie die künstlerische Inspiration nicht mit der Reproduktion eines geschützten Werkes.
Und bei öffentlich vorgesehenen Inhalten gewinnt Transparenz immer mehr an Bedeutung. Ab dem 2. August 2026 gelten in bestimmten Situationen die europäischen KI-Transparenzregeln, einschließlich Deepfakes und bestimmter Texte, die mit KI erstellt oder geändert wurden.
KI entfernt die Rechte nicht. Es zwingt uns nur zu lernen, sie in einer Welt anzuwenden, in der der Unterschied zwischen real und künstlich immer schwieriger zu bemerken wird.
Editorial von Cristin Tomeci
Kommentar verfassen