Само ден след клането, което потресе цялата страна, разследването на мотивите на нападателя, извършил нападението на централния площад, придоби експлозивен политически характер. Правителството твърди, че Михал Оксински е бил ултранационалист, очарован от крайната десница, но неговите акаунти в социалните медии, изтрити малко след атаката, разкриват съвсем различна реалност: антифа символи, подигравки с християнството и анархо-комунистически убеждения. Кой всъщност е младият мъж, който уби семейството си и застреля шестима души?
(Редакция: Полша / Правосъдие и дезинформация)
Краков се събужда в мъгла, която няма нищо общо с времето. По-малко от 24 часа след най-кървавото въоръжено нападение в най-новата история на Полша, вече няма само болка и мълчание в публичното пространство. Има и политическа буря с рядка интензивност, подхранвана от противоречиви изявления, липсващи акаунти в социалните медии и разгорещен дебат за идеологическата ориентация на нападателя.
Официалната версия: ултранационалист от крайната десница
Веднага след атаката полският министър на вътрешните работи Марчин Киервински представи първата оценка на властите. Според него първите данни от разследването показват, че Михал Оксински (24 години) е бил „очарован от крайнодесни идеологии“ и е имал „радикални ултранационалистически възгледи“.
Това изявление беше незабавно разпространено от големите международни информационни агенции и медиите по целия свят. Министърът на отбраната отрече слуховете, че нападателят има нещо общо с полската армия, но потвърди, че законно има разрешение за оръжие и е член на клуб по стрелба. Сайтът за мониторинг на тероризма terroryzm.pl отиде още по-далеч, като предположи, че по време на нападението извършителят е носел символ на движението „Фаланга“, свързан с полската ултранационалистическа крайна десница.
Контраофанзива: доказателства от социалните мрежи
Скоро обаче в социалните мрежи започнаха да се разпространяват изображения и екранни снимки, които явно противоречат на официалната версия. Изтритите профили, приписвани на Окшински, показваха съвсем различна картина.
Според изданието Hungarian Conservative профилите му в социалните мрежи съдържаха „ЛГБТ съдържание, подигравка с християнството и антифа символи“. Други потребители споделиха изображения, на които младият мъж уж показва знаме с цветовете на дъгата, подиграва се на религията и участва в разговори, в които се определя като „анархокомунист“ или „антифашист“. Коментатор, цитиран от същото издание, заяви, че Оксински е симпатизант на Антифа, който „се забавлява за сметка на християнството“.
Тази гледна точка бързо беше възприета от консервативната преса и политическата опозиция в Полша. Те обвиниха министър Киервински, че лъже, за да защити имиджа на левицата. Словенското издание Demokracija публикува категорично заглавие: „Обрат в развитието: нападателят в Краков е бил радикален левичар и анархист-екстремист“.
Кой изтри акаунтите и защо?
Детайл, който допълнително подхрани теориите на конспирацията, е фактът, че малко след атаката акаунтите на Оксински в социалните медии изчезнаха. Поддръжниците на теорията за „радикалната левица“ твърдят, че правителството на Туск би наредило тяхното изтриване, за да скрие истинската политическа ориентация на нападателя. От друга страна, платформите на социалните медии имат строги политики, които изискват премахване на сметки, които нарушават условията, особено в случай на някои извършители на въоръжени атаки, независимо от политическата им ориентация.
Полската преса също така съобщи, че Оксински не е член на никоя политическа партия и няма криминално досие. Съседите го описваха като „нормално, учтиво и затворено момче“, което никога не будело подозрение. Бивш съученик обаче заявил пред Radio Eska, че в миналото младежът е изразявал „желание да стане терорист“.
Разследване под политически натиск
Докато Полша е в национален траур и двамата полицаи, ранени при престрелката, се борят за живота си, разследването е изправено пред огромен политически натиск. Всеки лагер се опитва да инструментализира трагедията, за да служи на собствения си дневен ред. Правителството иска да докаже, че десният екстремизъм е реална заплаха, докато консервативната опозиция иска да докаже, че радикалната левица е също толкова опасна.
Засега истината остава неясна. Със сигурност се знае, че привидно обикновен 24-годишен мъж е успял да убие родителите и сестра си, да стигне до центъра на Краков с арсенал от оръжия и да застреля шестима невинни души. Независимо дали го е правил в името на крайнодесна, крайно лява идеология или дълбоко психологическо отчуждение, резултатът е един и същ: девет загинали и цяла страна в шок.
Заключение
Случаят с Михал Оксински показва колко крехка е границата между истината и дезинформацията в поляризирано общество. Противоречията между официалните изявления и доказателствата в социалните медии само подкопават общественото доверие в институциите и задълбочават съществуващите политически разделения. Докато Полша скърби за жертвите, битката за контрол над публичния разказ продължава с пълна сила. И истината за това кой всъщност е Михал Оксински и защо е избрал да убие вероятно ще бъде установена едва след приключването на разследването.
Вашият коментар