La aproape doi ani de la crima care a șocat comunitatea din Schaarbeek, Camera de Acuzare din Bruxelles a dispus vineri eliberarea suspectului principal. Motivul nu este unul legat de probe, ci de o eroare procedurală elementară: autoritățile au trimis documentul greșit la închisoare. Familia victimei, Diana Andreea Grama, vorbește despre o „nouă abandonare” de către sistem.

(Staff: Belgia / Justiție & Societate)

---

Pe 3 decembrie 2024, cartierul Schaarbeek din Bruxelles era cuprins de o dramă care avea să readucă în prim-plan dezbaterile despre violența domestică și eșecurile sistemului judiciar. Diana Andreea Grama, o femeie de 36 de ani, cetățean român și proprietara popularului „Ruya Café”, a fost găsită fără suflare în holul clădirii unde locuia, chiar deasupra cafenelei sale. Fusese înjunghiată mortal, iar principalul suspect a fost identificat rapid drept fostul ei partener, un bărbat cu care avusese o relație tensionată, încheiată cu cinci ani în urmă.

Cronologia unei tragedii anunțate

Potrivit anchetatorilor, relația dintre Diana și fostul ei partener fusese marcată de conflicte repetate, în special legate de un apartament pe care cei doi îl deținuseră împreună. După despărțire, Diana preluase cafeneaua și o transformase într-un local de succes, dar bărbatul ar fi continuat să o hărțuiască. Prietenii au declarat presei belgiene că victima se simțea amenințată și că fusese deranjată în mod repetat de fostul partener. Un detaliu crucial a ieșit la iveală în timpul anchetei: cu puțin timp înainte de crimă, o instanță îi dăduse câștig de cauză Dianei într-un litigiu legat de acel apartament, iar bărbatul fusese obligat să îi plătească o sumă considerabilă de bani. Acesta ar fi fost, potrivit anchetatorilor, factorul declanșator.

Eliberarea care a șocat pe toată lumea

După aproape doi ani de arest preventiv, vineri, 6 noiembrie 2026, Camera de Acuzare (Kamer van Inbeschuldigingstelling – KI) din Bruxelles a dispus eliberarea suspectului. Anunțul a fost făcut public de parchetul din Bruxelles și de parchetul general. Potrivit purtătoarei de cuvânt An Schoonjans, a existat „o discuție tehnică despre o problemă de procedură”, iar instanța a decis că aceasta trebuie soluționată în favoarea suspectului.

Potrivit informațiilor publicate de presa belgiană, eroarea a fost una de o simplitate revoltătoare. Ancheta se apropia de final, iar mai multe acte de investigație suplimentară fuseseră solicitate. Arestul preventiv al suspectului a fost prelungit cu două luni, iar parchetul trebuia să trimită decizia la închisoarea unde acesta era deținut. Din greșeală, însă, s-a trimis documentul greșit. Nici parchetul, nici administrația penitenciarului nu au observat eroarea. Abia mai târziu, când problema a fost identificată, Camera de Acuzare a fost nevoită să constate că suspectul se afla în detenție fără un mandat valabil și a dispus eliberarea lui imediată.

„Diana este din nou abandonată”

Reacția familiei victimei a fost una de furie și disperare. Avocatul familiei, Anthony Rizzo, a declarat pentru presa belgiană că rudele Dianei se tem acum pentru propria siguranță. „Înainte de asasinat, Diana apelase de mai multe ori la poliție pentru a cere ajutor. Astăzi, există din nou sentimentul că justiția o lasă pe Diana să cadă prin disfuncționalitățile sale”, a spus avocatul. El a adăugat că familia dorește ca „lumina să se facă complet” asupra acestor erori și asupra responsabilităților fiecăruia.

Parchetul din Bruxelles a anunțat că a deschis imediat două anchete distincte – una penală și una administrativă – pentru a verifica în detaliu desfășurarea procedurii și pentru a stabili originea erorii. Cu toate acestea, pentru familia îndurerată, explicațiile vin mult prea târziu.

Ce urmează?

Eliberarea suspectului nu înseamnă sfârșitul dosarului. Ancheta judecătorească este aproape finalizată, iar Camera de Acuzare urmează să se pronunțe în curând cu privire la trimiterea bărbatului în fața Curții de Assize, unde va fi judecat pentru omor. Cu toate acestea, avocatul familiei a exprimat o nouă îngrijorare: „Mă tem că s-ar putea să nu existe un acuzat” la proces, sugerând că suspectul, acum liber, ar putea fugi din țară.

Concluzie

Cazul Dianei Grama este o nouă dovadă a modului în care o eroare birocratică poate anula ani de muncă anchetatorilor și poate provoca o suferință suplimentară unei familii deja devastate. Într-un dosar de femicid, unde fiecare detaliu contează și unde victima ceruse ajutor în repetate rânduri, o simplă hârtie trimisă greșit a fost suficientă pentru a readuce un presupus criminal în libertate. Justiția belgiană va trebui să explice nu doar cum a fost posibilă această eroare, ci și cum intenționează să împiedice ca o astfel de tragedie să se repete.